裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2382號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月21日
裁判案由：視為減刑及定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2382號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表二編號⒉、⒊所示貳罪，分別視為減刑如附表二編號⒉、⒊「視為減刑後之刑期」欄所載之刑；又與附表二編號⒈所示不得減刑犯罪所處之刑，應合併執行有期徒刑壹拾參年陸月，併褫奪公權伍年。
其餘聲請駁回。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例案件，經判決確定如附表一所載，因其犯罪時間在民國（下同）96年4月24日以前，所犯合於減刑條件，爰聲請予以減刑。
另因違反肅清煙毒條例等案件，先後判決確定如附表二所載，並有各該判決附卷可稽，又受刑人所犯之前開案件，因有
2裁判以上，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯附表一之違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑3年1月確定，嗣於83年10月14日縮短刑期假釋出監。再因犯附表二所示各罪，經分別判決如附表二所示，復裁定應執行有期徒刑15年4月，並撤銷前開假釋，接續執行上開刑期及殘刑有期徒刑1年14日，而於
94年12月5日假釋出監付保護管束，觀護期滿日為100年
6月17日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是受刑人現仍於假釋期間，堪予認定。
㈠則關於受刑人所犯如附表一之罪，揆諸前揭中華民國96年罪
犯減刑條例第2條第1項規定，係無庸聲請裁定，從而聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
㈡至於附表二部分，雖依同條規定視為已減其宣告刑，無庸聲
請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。是本院審核認此部分聲請為正當，爰就附表二編⒉、⒊部分予以視為減刑後，與附表編號⒈部分定其應執行之刑如主文第1項所示。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年7月21日
鳳山刑事第二庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月21日
書記官賴朱梅