臺北簡易庭95年度北小字第1050號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度北小字第1050號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 李聖義
　　　　　　丁○○
被　　告　乙○○　　原名
　　　　　　丙○○　　原名張
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年5月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬零玖佰伍拾元，及各依附表所示
之本金利息及違約金起算日起，按附表所示之利率計算利息及違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬零玖佰伍拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在同一法院管轄區域內者
，各該住所地之法院具有管轄權。民事訴訟法第20條前段定
有明文，本件原告訴請被告連帶給付，依上揭法律所示，被
告各該住所地之法院具有管轄權，是本院就本件訴訟自有管
轄權。又本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○自民國85年至86年就學期間，邀同被告
丙○○為連帶保證人，向原告(台北銀行股份有限公司於94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行
股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續銀
行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限
公司)借貸「高級中等以上學校學生就學貸款」3筆，共計新
臺幣（下同）64,120元，約定借款應於借款人本階段學業（
即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿一
年之日起，以每6個月為1期，分2期平均攤還本息，第1、2
筆借款已結清，第3筆借款利息按7.65%計算，於借款人本階
段學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完
成後滿一年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借
款人自行負擔，併同本金繳付，倘借款人遲延繳付本息時，
除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付
未付本息並自應還款日起，逾期在六個月以內者，按本借款
利率百分之10，逾期超過六個月者，按本借款利率百分之20
加計違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，
即喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數
還清，連帶保證人對本借款債務，願與借款人負連帶責任，
並願意拋棄民法第745條之先訴抗辯權，被告乙○○於86年6
月畢業，依約應自87年7月1日起，依上述約定攤還本息，詎
竟違約未為給付，依約即喪失期限利益，視為全部到期，尚
積欠本金10,950元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，
業據原告提出臺北銀行高級中等以上學校學生就學貸款借據
及申請書影本、臺幣放款利率查詢、就學帳卡明細查詢、94
年1月3日經授商字第09301242100號函等件為證，被告既經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶給付如主文所示金額、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
┌──────────────────────────────────────┐
│附表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├───────┬────────┬─────┬────────┬──────┤
│本金　金　額│利息起算日│年利率│違約金起算日│違約金│
│（新臺幣）│（起至清償日止）│（百分比）│（起至清償日止）│計算│
├───────┼────────┼─────┼────────┼──────┤
│10,950元│91年7月1日│7.65%│91年8月2日│逾期在六個月│
│││││以內者，按前│
│││││開利率百分之│
│││││十，超過六個│
│││││月者，按前開│
│││││利率百分之二│
│││││十計付違約金│
└───────┴────────┴─────┴────────┴──────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費800元
合　　　　計　　　1,800元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代