台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第1743號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬伍仟肆佰玖拾捌元，及自民國九
十四年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七八計
算之利息，並自民國九十四年二月五日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月4日簽立本票暨指數型信用貸
款約定事項1紙，向其借款新台幣（下同）400,000元，約定
借貸期限至98年8月4日止，共分60期，按月攤還本息，利息
按其公告之定儲利率指數（締約時為1.43％）加碼年息百分
之11.35計算（即本件借款締約時利率為12.78％），若遲延
償還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上
開約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並另按上
開利率百分之10，超過6個月以上者，超過部分，則按上開
利率百分之20計付之違約金。惟被告自93年8月4日借得上開
款項後，僅繳納本息至94年1月3日止，即未再按期還款，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠如主文第1
項所示金額，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票、指數型信用貸款約
定事項、無擔保貸款（代償）約定書及放款帳務主檔資料各
1份為證，堪信為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,280元（含裁判費4,080元及公示送
達登報費200元，合計4,280元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官