臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖文雄
施建祥
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟零壹拾柒元，及自民國九十四
年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算
之利息，以及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟壹佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡融資契約書第十八條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張兩造於民國九十二年十二月十五日訂立現金卡融資
契約，約定被告向原告取得新臺幣（下同）十五萬元信用額
度，以現金卡為工具於開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資
循環使用，借款期限自同日起至九十三年十二月十五日止，
期滿三十日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審
核同意者，除願依原告當時核定之利率計息外，皆依同內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年
息百分之九點九九固定計算，被告未依約定按期清償融資本
息時，逾期六個月以內者，按融資利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按融資利率百分之二十加付違約金，以一個月
為一期，於每月二十日結息並計入已用融資額度，若因融資
餘額超過信用額度時，被告應即償還超過部分，不立即償還
超過之數額時，按約定利率計付遲延利息及違約金，還款方
式以一個月為一期，被告得選擇一次繳清融資餘額或依未還
金額、融資金額、費用、利息合計數之百分之三為每月最低
應繳金額繳交，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約
繳交每月最低應繳金額者，債務視為全部到期；嗣兩造於九
十三年十二月二十八日變更信用額度為三十萬元。詎被告自
九十四年九月二十一日起未依約清償本息，且其融資金額已
逾信用額度，債務視為全部到期，共積欠三十萬五千零一十
七元，及自九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百
分之九點九九計算之利息，以及逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間現金卡融資契約
請求被告如數給付，並提出現金卡申請書暨融資契約書、變
更額度申請書、電腦帳務資料、客戶往來帳戶查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨融資契約書、變
更額度申請書、電腦帳務資料、客戶往來帳戶查詢單為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，
原告依兩造間現金卡融資契約請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林錫欽