臺灣臺北地方法院106年度司他字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司他字第62號民事裁定

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司他字第62號被告 蕭竣澤 上列被告與原告 吳英莉 間請求遷讓房屋等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段分別定有明文。
二、查原告與被告間請求遷讓房屋等事件，經本院於民國105年8月30日以105年度救字第192號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院105年度訴字第3704號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，合先敘明。經本院依職權調閱上開卷宗審核，原告起訴聲明第一項為被告應自坐落新北市○○區○○段○○○○號土地上之508建號建物即門牌號碼：新北市○○區○○路○○號3樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，並返還予原告；第二項為被告應將原告所有三陽HU10W1、牌照號碼CPZ-620、引擎號碼KK839933之機器腳踏車一輛（下稱系爭機車）返還原告。是本件訴訟標的價額，應以系爭房屋及機車起訴時之交易價格核定之，經本院依職權分別查詢系爭房屋（不含土地）之建物現值，及與系爭機車相同廠牌型式（三陽HU10W1）、出廠年月（2004年10月）及排氣量（101c.c.）之機車平均交易價格，各為新臺幣（下同）1,001,507元及17,818元，此有台北市政府地政局建築物價額試算表及8891中古車網之搜尋結果網頁附卷為憑（建物面積計算式：
75.4＋8.4＝83.8）（平均交易價格計算式：（11,000＋20,000＋8,000＋18,000＋3,000＋17,000＋17,000＋25,000＋26,000＋24,000＋27,000）÷11＝17,818，元以下四捨五入）。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,019,325元（計算式：1,001,507＋17,818＝1,019,325），其應徵之第一審裁判費為11,098元，應由被告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月24日
民事第二庭司法事務官陳克明