臺中簡易庭111年度中簡字第347號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

111年度中簡字第347號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 梁熙

被告 姜偉倫

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣204,280元及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣被告於91年10月04日起陸續向原告辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等）。詎料被告未依約繳納債務之本(利)息共計204,280元，經原告迭次催索，被告均置之不理，依約定被告就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：之前有在工作，但後來伊被查封薪水，被老闆嫌棄，工作沒辦法做；伊已69歲，有想還錢，但實無能力可以清償等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之YOUBE予備金信用貸款約定書申請書、信用卡簡易通信貸款申請書、帳務查詢明細等件為證，經核無訛，而被告對於原告主張之事實，於本院言詞辯論期日時並未爭執，原告主張之事實，自堪信為真實。惟被告辯稱無力清償等語，然無力清償屬被告履行能力問題，並非其得緩期清償或可作為拒絕清償債務之合法事由，不影響其依約應負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第

第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假

執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,410元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　張清洲

附表：