內湖簡易庭105年度湖簡字第159號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第159號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 鄭祿國 （原名 鄭進國 ）
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105年6月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬玖仟陸佰零捌元，及自民國九十四
年九月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年11月間向原告申辦現金卡信用貸
款，嗣動支借款額度，截至94年9月20日止，尚欠如主文第
一項所示借款本金及其後接續產生之利息未付，屢催不理，
原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出現
金卡申請書、借據暨約定書、放款帳戶還款交易交易明細為
證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示借款本金及利息，核屬正
當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用
額為新臺幣（下同）3,420元（第一審裁判費3,310元、公
示送達登報費110元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年6月15日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月15日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成