臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年9月2日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰陸
拾柒元，及自民國九十七年六月二日起至清償日止，按年息百分
八點八計算之利息，暨自民國九十六年七月三日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分十，其逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰零叁元
，及自民國九十七年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十
九點六九計算之利息，暨新臺幣叁仟元之違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣陸萬壹仟叁佰肆拾元，及自民國九
十七年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元，其中新臺幣貳仟玖佰捌拾元由
被告連帶負擔，餘由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務。
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權；又本件被告經合法通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事
，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：
㈠被告丙○○前於民國92年6月23日邀同被告甲○○（下與丙
○○合稱被告，若單指其中一人，則逕稱其姓名）為連帶保
證人與原告簽訂消費借貸契約，向原告借得新臺幣（下同）
355,000元，約定借款期間自92年6月23日起至99年6月23日
止，利息按年息8.8%計算，並應按月攤還本息，如有一期本
金或利息不依約清償者，所有未到期之債務視為到期，即喪
失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部
分，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，按上開利息20%
加計違約金。詎料，丙○○僅攤還本息至97年6月1日止，其
後即未再依約定清償，依約丙○○之債務視同全部到期，而
丙○○現尚積欠原告本金226,167元。
㈡又丙○○、甲○○係信用卡正、附卡之持卡人，依信用卡約
定條款第3條之約定，正、附卡持卡人就個別使用信用卡所
生債務，互負連帶清償責任。而丙○○於91年3月28日與原
告成立信用卡使用契約，除申辦正卡（卡號0000-0000-0000
-0000）外，並同時申辦附卡（卡號：0000-0000-0000-0000
）予甲○○使用，依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特
約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告按年息19.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況
與金融往來之情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單
通知調整債務人所適用之利率。若於差別利率期間違反信用
卡使用契約者，原告得逕行調整適用之利率為年息19.69%）
，另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款截
止翌日起計收3個月之違約金。查被告自94年7月5日至96年2
月26日止，於特約商店內消費簽帳，至97年5月2日止，尚有
49,203元之消費帳款金額未給付；丙○○另行申請之信用卡
（卡號0000-0000-0000-0000）亦有61,340元之消費帳款金
額未給付，均迭經催告無效。
㈢綜上，爰依消費借貸契約、連帶保證、信用卡契約之法律關
係提起本件訴訟，聲明：⑴被告應連帶給付原告226,167元
，及自97年6月2日起至清償日止，按年息8.8%計算之利息，
暨自96年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利息10%，逾期超過6個月部分，按上開利息20%計算之
違約金；⑵被告應連帶給付原告49,203元，及自97年5月19
日起，按年息19.69%計算之利息，暨自上述起息日起1個月
內，每月按3,000元計收之違約金；⑶丙○○應給付原告61,
340元，及自97年5月19日起至清償日止，按年息19.69%計算
之利息等情。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、貸款契約書暨約定書、貸款繳息明細表、
信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費、費用及利息
明細等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實
。
五、從而，原告依消費借貸契約、連帶保證契約及信用卡契約之
法律關係訴請：㈠被告應連帶給付原告226,167元，及自97
年6月2日起至清償日止，按年息8.8%計算之利息，暨自96年
7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利息
10%，逾期超過6個月部分，按上開利息20%計算之違約金；
㈡被告應連帶給付原告49,203元，及自97年5月19日起，按
年息19.69%計算之利息，暨自上述起息日起1個月內，每月
按3,000元計收之違約金；㈢丙○○應給付原告61,340元，
及自97年5月19日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息
，暨自上述起息日起1個月內，每月按3,000元計收之違約金
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,640元（第
一審裁判費），其中2,980元應由被告連帶負擔，餘由丙○
○負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
書記官林義傑