臺北簡易庭98年度北簡字第3071號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度北簡字第3071號
原　　　告　　乙○○
訴訟代理人　　 張文寬 律師
被　　　告　　耶魯特國際文教事業股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第3071號請求給付票款事件，於中華
民國98年2月24日言詞辯論終結，98年3月11日下午4時在本院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　蔡政哲
　　　　書記官　陳惠娟
　　　　通　譯　蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，
記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國九十七年十
月二十八日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張執有被告耶魯特國際文教事業股份有限公司（下稱
耶魯特公司）所簽發，發票日為民國97年10月22日，，支票
號碼AG0000000號，以玉山銀行內湖分行為付款人，面額新
臺幣（下同）30萬元；發票日為97年10月26日，支票號碼
UA0000000號，以聯邦銀行中和分行為付款人，面額150萬元
之之支票各1紙（下稱系爭支票），並由被告甲○○背書，
分別於97年10月22日及97年10月27日向付款人提示未獲付款
，為此提起本訴，聲明請求被告連帶給付如主文第1項所示
之票款及利息等情，並提出與所述相符之支票暨退票理由單
等件影本為證，被告對被告耶魯特公司有簽發系爭支票及被
告甲○○在系爭支票背書一節不爭執，僅辯稱現無力清償等
語，本件應認原告上開主張為真正。
二、按支票發票人及背書人應照支票文義擔保支票之支付，且對
於執票人應連帶負責，執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
息6%計算，票據法第126條、第144條、第39條、第29條第1
項前段、第96條第1項、第133條分有明定。從而原告依票據
之法律關係訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔
保後，得免為假執行之宣告。
四、本件訴訟費用確定為新臺幣18,820元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟