臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4294號
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 黃天助
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣123,931元，及自民國100年7月18日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.97計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人澳盛銀行申請辦理信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）消費使用。被吿最後一次繳款新臺幣（下同）7,339元經沖底前期本息131,270元後，迄未清償。依信用卡約定條款第16條規定，被吿同意未償還款項按年息百分之19.97計付循環信用利息至該筆帳款結清之日止算之利息，惟因銀行法第47條之1已修正自104年9月1日起，此部分利率不得超過百分之15。又原告已自澳盛銀行受讓上開對被吿之債權，並刊登報紙公告代替債權讓與之通知。爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書及公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細表等資料為證（見卷第17-77頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官王素珍