臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3007號
原告 張慶雄
被告 徐晚妹
場柳橋分場54號
上列當事人間給付利息事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105600元。
訴訟費用新臺幣1110元由被告負擔，並加計自本判決確定之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：鈞院105年度訴字第3649號民事判決(下稱系爭判決)判決被告應返還原告人民幣8萬元確定，其理由係以被告於民國106年5月20日具狀同意返還原告人民幣8萬元，則該筆債務應自該日起至清償日止，按年息5%計算之利息，迄112年5月20日止，已到期利息合計新臺幣105600元，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭判決及確定證明書、轉帳資料等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，應視其對於原告主張之事實已予自認。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官張皇清