臺灣桃園地方法院104年度司促字第26375號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年司促字第26375號民事其他文書

裁判日期：民國104年12月07日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令104年度司促字第26375號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 非訟代理人 黃靖絜 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查債務人 許田 （原名： 許田榮 ）之住所地新北市○○區○○街○○巷○○弄○○號，債務人 章家如 之住所地台北市○○區○○○路○號8樓之7有內政部戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國104年12月7日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。