臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第1825號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第1825號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第1825號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第326號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○於民國95年3月22日16時許起，在臺中縣太平市○○路友人住處內（地址不詳）與友人飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼0000000號重型機車離去，嗣於同日20時40分許，行經臺中縣太平市○○路樹德加油站前，因不勝酒力而自行摔倒，經警據報前往處理，並在國軍臺中總醫院對其實施抽血式酒精濃度檢測，測得檢驗值為269.99MG/DL，換算為吐氣式酒精濃度值為每公升1.34毫克。
二、前開犯罪事實，有：(一)被告甲○○於警詢、偵訊中之自白。
（二）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精濃度測定紀錄表、臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及照片8張附卷可證（見警卷第10至12頁、第15至21頁）。本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，茲因本件論罪科刑所適用刑法業於民國94年2月2日以華總一義字第09400014901號令修正公布，並自95年7月1日起施行，法律有下列變更，爰比較新舊法如下：
⑴按95年6月14日經總統公布增訂，且於同年7月1日施行之刑
法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，故自95年7月1日起，刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，關於法定本刑之罰金刑部分，改以新台幣為單位修正為新台幣9萬元以下。又關於罰金刑之科刑標準，94年2月2日經總統公布，並於95年7月1日施行之修正後刑法第33條第5款係規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計」，而修正前同條款係規定「罰金：1元以上」之規定，是關於罰金最低本刑部分，修正後之規定較不利被告，故依上開刑法第2條第1項本文規定，就刑法第185條之3之罰金刑部分，應適用修正前規定較有利被告。
⑵關於易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條第1項修正提
高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日）」，故關於易科罰金折算標準，修正後之折算標準對被告並非較有利，故應依刑法第2條第1項本文規定，適用修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告酒後駕車，怠忽公眾及社會安全之心態可議，犯罪動機、目的、手段、酒醉駕車危害路上人車之安全，且吐氣酒精濃度高達每公升1.34毫克，惟已因不勝酒力，自行摔倒在地而受有頭部外傷合併顱骨骨折、左肩胛骨骨折之傷害（見警卷所附國軍臺中總醫院急診室臨時診斷證明書）等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第185條之3，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國96年6月25日
臺中簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國96年6月25日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金