臺灣高雄地方法院95年度交易字第451號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第451號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第451號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第25933號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於95年9月6日21時開始飲酒，迄同年月7日凌晨零時30分，酒後己無能力安全駕駛動力交通工具，仍駕駛3168─ＸＢ號自小客車（公共危險部分另經本院高雄簡易庭審理中），沿高雄市○○街由北向南行駛，本應注意隨時警戒車前狀況，且無不能注意之情形，竟疏未注意，駛至該街584前時，前有行人告訴人乙○○同向在該街慢車道行走，因而該車之右側後視鏡擦撞告訴人，致告訴人倒地造成頭部外傷並頭皮下血腫，頸部挫傷，及身體多處受傷，經警當場測得其呼氣酒精濃度為每公升0.74毫克，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決者，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第452條、第238條第
1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人業已於95年10月5日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月27日
交通法庭審判長法官李淑惠
法官蔡川富法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月27日
書記官陳惠玲