臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16242號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 許世稜
陳映蓁
被 告 謝槤婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零柒佰陸拾壹元，及自民國九十
六年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）
合意以本院為第一審管轄法院，有卷信用借款契約書第20條
在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月21日向安泰銀行借款新臺幣
（下同）320,000元（帳號：000-00-000000-0），詎被告
未依約清償，尚欠如主文第1項所示項未還，嗣安泰銀行將
前開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，該公司再將前開
債權讓與歐凱資產管理有限公司，該公司再將前開債權讓與
原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權
讓與證明書、登報資料、交易明細查詢等件為證，且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪
信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,650元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年12月18日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月18日
書記官賴敏慧