臺灣士林地方法院裁定 108年度士秩字第156號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 李金村
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年11月7日新北警淡刑字第1083910147號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
李金村不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年10月1日16時16分許
，在新北市○○區○○街0段00○0號，於臉書平台，以其
管理使用之帳號張貼分享散佈與事實不符之謠言「亡國政府
剛剛日本電視播到臺灣3天2夜才日幣20000，台幣5千多
，離譜吧！亡國政府，在貼錢讓日本人玩嗎？上網查詢還真
的有耶：每團每人補助10000元！難怪在臺北車站，北部旅
遊景點東南亞旅客爆增。為什麼不補助臺灣人旅遊？臺灣人
自己在臺灣旅遊貴得離譜！拿全國人民繳稅的錢亂花，這就
是現在的政府！真的痛心至極！有車友載到韓國團，導遊也
是這樣說，每人只繳8000台幣，住五星，來臺灣打高爾夫5
天，其他都是你們臺灣政府補助的，聽到真心痛！為了製造
觀光客不減反增的假象，這些補助都是你我納稅和砍軍公教
年金的錢，拿去給外人花，真是太生氣了」等語，足以影響
公眾之安寧，認有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款
之規定。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。此於社會秩序維護法第
92條亦明文規定準用之。又事實之認定，應憑證據，如未能
發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之
方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極
證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為
有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年
台上字第86號及30年上字第816號判例意旨可資參照，此於
社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。再散佈謠言，足
以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款固有明文規定。
惟該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影
響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。
三、經查，依卷附被移送人上開臉書張貼之文章，縱使與實情有
所出入，然此透過其他言論將其不實之錯誤予以揭發即可，
實難認被移送人此等言論即足以影響公共安寧，無從認其有
影響公共安寧之故意，被移送人所為即與社會秩序維護法第
63條第1項第5款規定之構成要件不符。此外，復無其他證
據足以證明被移送人有移送機關所指之非行，自應為不罰之
諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月17日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年12月17日
書記官陳仕偉