臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第525號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零玖拾柒元，及自民國九十四年
十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息；暨自民國九十四年十一月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年7月5日向第三人中國信託商業銀行申請
現金卡，依約被告在開立之放款帳戶，得於借款額度內循環動用
。詎被告未按期還款，至94年10月31日止，尚積欠中國信託商業
銀行新臺幣92,097元未為給付，嗣經該銀行於94年10月31日將其
對被告所有上開現金卡債權讓與原告之事實，業據其提出現金卡
申請書、現金卡專用借據暨約定書、債權讓與金額明細表、債權
讓與證明書及讓與公告影本等件為證，且經本院核對無訛，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出異議狀表示
兩造債務有糾葛云云，然未提出證據以實其說，尚難採信，故原
告上開主張堪信為真實。從而，原告依據現金卡使用契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序並為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費
用額如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官張文玲