臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第247號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳佩珊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度撤緩毒偵字第134號），本院判決如下：
主文
吳佩珊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據：（二
）應補充「採集尿液同意書1份」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件108年度撤緩毒偵字第134
號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北
地方法院裁定應執行有期徒刑9月確定，於106年4月29
日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份為證，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨，衡酌被告前曾因同質性之違反毒品危害防制條例案件
經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行
完畢後5年內，故意再犯同一罪名之罪，顯未能記取前案
科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力
薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有
加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
五、本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月17日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未
敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須
附繕本)
中華民國108年6月18日
書記官李佩玲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。