臺灣高雄地方法院96年度簡字第6417號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6417號刑事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6417號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26950號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助犯，酌依刑法第30條第
2項之規定，按正犯之刑減輕之。又甲○○前因業務侵占案件，經本院以92年度易字第1459號判處有期徒刑7月確定，經發監執行，於民國93年6月15日縮刑期滿執行完畢，5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供銀行帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，惟念其能坦認犯行，犯後態度尚可，並慮及被害人所受損害、本件犯罪情節之輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。又被告本件犯行之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，爰減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另按刑法第71條第1項刑有加重及減輕者，先加後減，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第47條第1項、第71條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，刑法施行法第1條之1之規定，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年12月11日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林仕興中華民國96年12月11日附錄論罪科刑法條刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。