裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第496號民事判決
裁判日期：民國99年08月26日
裁判案由：損害賠償
臺灣嘉義地方法院民事判決99年度訴字第496號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以97年度交重附民字第14號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國98年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬玖仟貳佰捌拾貳元，及自民國九十九年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔新台幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新台幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣陸拾萬玖仟貳佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）1,188,752元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣訴狀送達後，原告擴張請求被告給付1,220,952元，並減縮利息自99年8月20日起算，其餘與刑事附帶民事起訴狀所載相同，經核原訴之變更分屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開條文規定，應予准許，先予敘明。
貳、原告起訴主張：
一、被告乙○○於98年7月6日上午8時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號住宅處之車庫前即嘉163線8.9公里處，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲倒車北往南方向行駛時，因倒車未注意後方路況，致與當時騎乘車牌號碼000-000號重型機車由東往西方向行駛之原告甲○○發生追撞，致原告甲○○受有左鎖骨骨折、右膝後十字韌帶損傷、第五腰椎弓骨折之傷害，且被告過失傷害之犯行，業經鈞院99年度嘉交簡字第305號刑事簡易判決確定在案。
二、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項條，分別定有明文。茲將原告請求被告賠償之項目，列述如后：
㈠醫療費用：
原告因本件事故支出西醫醫療費用、中醫醫療費用、國術館推拿及中藥共計42,657元。
㈡醫療物品費用：
原告因本件事故支出髖骨開口矽膠護膝一個1,845元，加重沙袋5P一個250元，合計2,095元。
㈢看護費用：
原告住院看護9天（嘉義榮民醫院6天，嘉義基督教醫院3天），以每天2,000元計算，共計18,000元。
㈣往返就診車資：
原告車禍事故後，自水上鄉住處往返嘉義榮民醫院共計16次，每次的來回車資共400元；往返嘉義基督教醫院共34次，每次的來回車資共600元；往返台中榮民醫院1次，車資1,500元；往返嘉義市建民堂中醫診所24次，每次的來回車資400元；往返雲林縣北港鎮三元蔘藥房10次，每次的來回車資共1,000元，總計支出就診車資48,200元。
㈤工作能力損失：
原告從事搬運瓦斯販賣為業，車禍後因受傷無法工作之期間為1年5個月，因而須僱用瓦斯搬運工人每月支出30,000元，總計損失510,000元。
㈥精神慰撫金：
原告遭被告駕車撞傷，需長期復健治療，精神上痛苦非筆墨難以形容，爰請求精神慰撫金600,000元。
㈦基上，原告請求被告賠償之金額總計為1,220,952元。
三、並聲明：被告應給付原告1,220,952元，及自99年8月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；訴訟費用由被告負擔；原告願供擔保，請准宣告假執行。
叁、被告抗辯以為：
願意給付原告支出之醫療費用42,367元、醫療物品費用2,095元，並同意給付原告看護費用15,000元、就診交通費49,820元，而原告不能工作之損失部分，同意以每月30,000元計算，願意給付原告9個月不能工作的損失，總計270,000元。
。惟關於精神慰撫金部分，原告請求600,000元過高，被告僅係國小家教老師，每月收入約1、2萬元，僅能給付精神慰撫金5、6萬元等語。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，請准供擔保宣告免為假執行。
肆、本院得心證之理由：
一、原告主張被告乙○○於98年7月6日上午8時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號住宅處之車庫前即嘉163線8.9公里處，駕駛小客車欲倒車北往南方向行駛時，因倒車未注意後方路況，致與當時騎乘機車由東往西方向行駛之原告甲○○發生追撞，致原告受有左鎖骨骨折、右膝後十字韌帶損傷、第五腰椎弓骨折傷害之事實，業據原告提出診斷證明書、醫療費用收據及僱用瓦斯搬運工之薪資袋為證，並經本院依職權調閱本院99年度嘉交簡字第305號刑事簡易案卷，核閱該案所附之現場照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表無訛，且為被告所不爭執，堪信屬實。被告過失駕駛行為既為本件車禍之肇事原因，而原告因本件車禍受有左鎖骨骨折、右膝後十字韌帶損傷、第五腰椎弓骨折之傷害，則原告所受傷害與被告上開過失駕駛行為間有相當因果關係，堪予認定。
二、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項及第195條第1項前段，分別定有明文。
本件原告因被告過失駕車行為而受傷害既經認定，則原告主張其權利受侵害，請求被告負賠償責任等語，即屬有據。茲就原告請求之各項損害及其數額，分別論述如下：
㈠關於原告主張支出醫療費用、醫療物品費用、看護費用、往
返就診車資及不能工作之損失部分，業據原告提出診斷證明書、醫療費用收據、醫療物品發票、福昌瓦斯廚具行商業登記抄本、營業人銷售額與稅額申報書為證，本院復依職權查詢原告就診之醫療費用、所購買之醫療物品是否有必要性、傷勢是否已達需要他人全日看護照顧之程度、往返各醫院診所就診之計程車車資等情，分別據建民堂中醫診所、嘉義基督教醫院99年7月13日嘉基醫字第990700118號函及檢附之醫療費用收據、台中榮民醫院99年7月15日中榮醫企字第0990012100號函檢附醫療費用收據、嘉義榮民醫院99年7月14日嘉醫行字第0990005225號函檢附費用明細表及病歷摘要報告函覆在案（詳本院卷第50至98頁），且經兩造當庭同意由被告給付醫療費用42,367元、醫療物品費用2,095元、看護費用15,000元、就診交通費49,820元、不能工作之損失270,000元等情（詳本院卷第100、101頁），堪認原告就前揭項目主張被告賠償之金額為可採。
㈡至於原告請求精神慰撫金部分，原告主張被告駕車撞傷，需
長期復健治療，精神上痛苦非筆墨難以形容，爰請求精神慰撫金600,000元等語。本院審酌本件車禍事故，被告倒車未注意往來車輛狀況，為肇事原因，且原告因本件車禍受有左鎖骨骨折、右膝後十字韌帶損傷、第五腰椎弓骨折之傷害，須長期復健治療，且因車禍傷勢而長期無法從事瓦斯搬運工作，身體及精神上皆受有痛苦。參諸原告於事故時從事瓦斯搬運工作、已婚且育有三名子女、高職畢業，被告則從事國小家教工作，每月收入1至2萬元，未婚，大學畢業等情，業據兩造陳明在卷，並據原告提出畢業證書、福昌瓦斯廚具行商業登記抄本、營業人銷售額與稅額申報書及全戶戶籍謄本為證。復經本院調閱兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，原告97年度所得為184,671元，名下有4筆投資，財產總額為302,870元，被告97年度則無所得資料，名下亦無財產，本院審酌兩造上開經濟能力、身分、地位，及原告所受痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償其精神慰撫金以230,000元為適當，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
㈢綜上，原告得請求之醫療費用、醫療物品費用、看護費用、
往返就診車資、不能工作之損失及精神慰撫金，共計為609,282元（計算式：42,367＋2,095＋15,000＋49,820元＋270,000＋230,000＝609,282）。
伍、綜上所述，被告過失駕車行為致原告成傷既經認定，原告依侵害行為之法律關係請求被告賠償，即屬有據，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償609,282元，及自99年8月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
陸、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項、第79條分別定有明文。原告以刑事附帶民事訴訟起訴請求被告賠償1,188,
752元之部分，雖毋庸徵收裁判費，惟經本院刑事庭裁定移送民事庭審理後，原告擴張請求被告給付1,220,952元，所增加請求之48,200元部分，應徵裁判費1,000元。本院依兩造勝敗比例酌定訴訟費用之負擔，爰判決如主文第三項所示。
柒、兩造分別陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，就原告勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額分別准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
捌、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年8月26日
民二庭法官林中如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月26日
書記官黃意雯