臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1253號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 陳月娟
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年5月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟壹佰玖拾壹元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住居所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以
本院為第一審管轄法院，有原告提出之財吉寶卡契約（第22
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年1月13日向其申請現金卡，約定
被告得自94年1月13日起至96年1月13日止，在新臺幣（下同
）300,000元之額度內向其借款，惟被告應於每月21日繳款
，每次至少應繳納其所動支借款本金2%之金額，及按週年利
率17.99%計算之利息，若有一次未履行，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，應將全部借款本息立即一次清償；又倘
連續2期未依約繳足最低還款額，利率則改依週年利率20%計
算。惟被告自94年12月21日起即未按期繳款，已連續2期以
上未依約繳足最低還款額，故已喪失期限利益，全部債務視
為到期，迄尚積欠原告借款本金213,191元及自94年12月21
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息未清償，爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：求為判決如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、交易
明細查詢表各1件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額與利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,320元（即裁判費
2,320元）由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官