臺灣桃園地方法院99年度家聲字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年家聲字第240號民事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度家聲字第240號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○被繼承人 謝聖明 （亡）上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文准聲請人閱覽本院97年度繼字第365、533號拋棄繼承事件民事卷宗內除各拋棄繼承人之身分資料（含聲明狀首頁之個資記載以及卷附之戶籍謄本）以外之卷證資料。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1項）。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（第2項）。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為（第3項）。」，民事訴訟法第242條第1項、第2項、第3項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人謝聖明（生前身分證統一編號：Z000000000號；生前最後住所：桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○號二樓）之債權人，而債務人謝聖明於民國97年2月27日往生後，其繼承人已向鈞院聲明拋棄繼承（聲請狀載為「限定繼承」），並經鈞院准予備查在案，聲請人為利害關係人，為明瞭被繼承人法定繼承人究係為何以及被繼承人所遺遺產若干，爰聲請閱覽卷宗等語。
三、經查被繼承人生前曾負欠聲請人金錢債務迄未完全清償，有聲請人提出之戶籍謄本、信用貸款申請書、客戶往來明細、本院家事法庭函等影本各一份在卷可證，為被繼承人之債權人，自係有利害關係之人。茲被繼承人往生後，其繼承人已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以97年度繼字第365、533號准予備查在案。因債務人之財產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人法定繼承人中，是否尚有未聲明拋棄繼承而應概括繼承被繼承人之債權債務關係之繼承人的正當性存在。惟各繼承人原提出之全戶戶籍謄本以及於聲明狀首頁有關年籍等個資之記載，均係供本院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不但與債權債務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私，茲為防止因個資外流而可能造成其他損害，故本院認為此部分不得給予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。中華民國99年4月22日
家事法庭法官鄭新後上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年4月22日
書記官許家齡