臺灣雲林地方法院95年度婚字第455號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年婚字第455號民事判決

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決95年度婚字第455號原告乙○○被告甲○○大陸地區人
現應送上列當事人間請求離婚事件，本院於96年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:
一、原告主張：被告為大陸地區人民，於民國88年10月19日與原告結婚，婚後並來台與原告同居，然被告竟於89年4月19日返大陸後，迄今已逾6年，仍拒不返台與原告同居，且其曾表明不願再返台等語，可見被告無維持婚姻之意願，兩造有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決與被告離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，有原告提出之戶籍謄本、及結婚登記申請書等資料，與本院依職權調查之被告入出國日期證明書、及被告申請來台資料等在卷可按，足信屬實。
二、按台灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，依前揭規定意旨，應適用台灣地區之法律為審判之依據。又夫妻有我國民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第2項有明文規定。且婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福。而夫妻當事人維持婚姻之意願，為婚姻得以繼續維持之前提要件，如當事人無維持婚姻之意願，及長期間的分居，均足以破壞維持婚姻之感情基礎，致夫妻無法共同生活，係屬於難以維持婚姻之重大事由。
三、本件被告既已離家逾6年，且曾表明其無返台之意願，則原告主張被告無與原告繼續維持婚姻之意願，而有難以維持婚姻之重大事由，足以採信，且上開事由，非可歸責於原告。從而，原告依上開規定，請求判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國96年3月27日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如有不服，得於收受本判決後20日內，向本院提出上訴狀聲明上訴（需附繕本，並繳交裁判費新台幣4,500元）。
中華民國96年3月27日
書記官林麗美