臺灣桃園地方法院97年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度抗字第28號再抗告人乙○○相對人甲○○上列再抗告人與相對人間就本票裁定事件，再抗告人對於本院民國97年2月13日所為之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文，次按民事訴訟法第495條之1規定，準用第3編第1章之規定（即第二審上訴程序）。第436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定（第三審上訴程序）。依民事訴訟法第466條第1項、第3項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴；此數額得由司法院以命令增至150萬元。而司法院據此已調高上訴第三審之上訴數額為150萬元（91院台廳民一字第03075號），再不得上訴第三審法院之事件，第二審法院所為之裁定，不得抗告。同法第484條第1項前段亦有明定。
二、本件再抗告人不服原裁定提起抗告，其可得受之利益為600,
000元（即本票裁定所命相對人得強制執行之金額600,000元），依上開規定，就本院所為第二審之裁定，即不得抗告，是再抗告人誤為再抗告，自屬不合法，應予駁回。
三、至本院於民國97年2月13日所為之民事裁定，於裁定書末項註記可得抗告，顯係誤載；而再抗告人因提起本件再抗告而繳納之1,000元（郵票），另依法退還，併此敘明。
四、依非訟事件法第46條，裁定如主文。中華民國97年11月6日
民事第一庭審判長法官郭琇玲
法官林哲賢法官潘進柳上列正本證明與原本無異。
不得抗告中華民國97年11月6日
書記官李麗娟