裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第4250號刑事判決
裁判日期：民國113年09月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第4250號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告謝俊龍
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第3023號），本院判決如下：
主文謝俊龍施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第7、8行所載「以燃燒玻璃球吸食煙霧方式
」，應補充為「以將甲基安非他命放在玻璃球內，點火燃燒後吸食煙霧之方式」。
㈡犯罪事實欄一、第8行至第12行所載「嗣於同日12時50分許，
為警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4348公克）、含第二級毒品甲基安非他命吸食器2組及含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋2個、第一級毒品海洛因1包（毛重：17.88公克，經驗無毒品成分）」，應補充為「嗣於同日12時50分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得如附表所示之物」。
㈢證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。
二、本院審酌被告謝俊龍前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠扣案如附表編號1所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成
分，有臺北榮民總醫院113年6月27日北榮毒鑑字第AA331號毒品成分鑑定書1份存卷可參（見偵查卷第64頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。
㈡另扣案如附表編號2所示之物，經送鑑驗而以乙醇沖洗，檢出
第二級毒品甲基安非他命成分等情，有上開鑑定書存卷可參，顯見上開扣案物上含有微量毒品殘渣，而以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於其上之毒品殘渣完全析離，且無析離之實益與必要，而應整體視為第二級毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
㈢至扣案如附表編號3、4所示之物，卷內無積極證據足證與本
案犯行有關，故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年9月27日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧中華民國113年9月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號扣案物品名稱、數量鑑定結果備註1白色或透明晶體1包檢出甲基安非他命成分（驗前毛重0.627公克，驗前淨重0.4358公克，取樣0.001公克，驗餘淨重0.4348公克）。沒收銷燬2吸食器2組檢出甲基安非他命成分。沒收銷燬3殘渣袋2個檢出海洛因成分無證據證明與本案犯行有關，不宣告沒收4粉末1包經檢驗未發現含法定毒品成分（驗前淨重17.32公克，驗餘淨重17.27公克）無證據證明與本案犯行有關，不宣告沒收（法務部調查局濫用藥物實驗室113年7月12日調科壹字第11323915180號鑑定書）--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第3023號被告謝俊龍男36歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路0○0號居新北市○○區○○街000巷00號1樓(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝俊龍（涉嫌施用、持有第一級毒品海洛因之犯行，另為不起訴處分）前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月29日執行完畢釋放，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第213號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月29日上午某時，在其新北市○○區○○街000巷00號1樓居所，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日12時50分許，為警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4348公克）、含第二級毒品甲基安非他命吸食器2組及含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋2個、第一級毒品海洛因1包（毛重：17.88公克，經驗無毒品成分）。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝俊龍之自白。
(二)臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AA331號毒品成分鑑定書各1份。
(三)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0699）各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器2組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國113年8月22日
檢察官陳旭華