臺灣臺北地方法院96年度簡字第3349號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3349號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3349號聲請人臺灣台北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第607號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行之「戶」字為贅字，應予刪除外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為高職之教育程度，對於他人財產權應予尊重之觀念當有所認識，竟僅因一時貪念，即以上開方式竊取財物，造成告訴人之損害，惟被告並無前科，素行尚佳，所竊之物品價值不高，造成告訴人之損害輕微，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙附卷足按，因一時失慮，以致犯法，事後已坦承犯行，深具悔意，並與被害人達成和解，賠償其所受損失，有和解書2紙在卷可稽（見偵查卷第37-38頁），經本次刑之宣告後，當應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年12月28日
刑事第十庭法官林柏泓如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國96年12月28日刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。