臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2591號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2591號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2591號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因無故離去職役等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定應執行刑（97年度執聲字第2449號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號四、五所示視為已減其宣告刑之罪，與如附表編號一、二、三所示已減刑或不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表編號四、五所示日期犯偽造文書、脫逃罪，經分別判處如附表編號四、五所示之刑確定在案，目前假釋中，茲檢察官以其上開2罪之犯罪時間均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯該2罪應分別視為已減其宣告刑為有期徒刑3月、2月，聲請與附表編號一、二、三所示已減刑或不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑（強制工作部分則已執行完畢）。
二、經核尚無不合，應予准許。本件受刑人行為後，於94年1月
7日修正，同年2月2日公布之刑法（下稱修正後刑法），自95年7月1日開始施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項，裁定如主文。
中華民國97年8月18日
鳳山刑事第二庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月18日
書記官林靜慧