臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡聲字第78號
聲 請 人 德記洋行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條固定有明文。惟按民事訴訟法第149條第1項
第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方
法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，且其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例參照）
。是以公示送達為意思表示之通知或債權讓與之通知（觀念
通知），僅因當事人「拒收」、「招領逾期」或「人在國外
」等原因致未受送達，而非應為送達之處所不明者，即與公
示送達之法定要件不合。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人協助聲請人變更生
產地點事宜，於民國98年7月3日以台北敦南郵局第30號存證
信函向相對人所在地為送達，惟遭郵局以「招領逾期」為由
退回，聲請人顯非因自己之過失而不知相對人之住所，爰聲
請就上開存證信函之內容對相對人為公示送達云云，並提出
存證信函、信封影本各1紙為證。
三、經查，上開存證信函經郵局以「招領逾期」為由退回，有聲
請人提出之信封影本附卷可稽。而「招領逾期」，非如「遷
移不明」、「查無此人」等事由，得以確定相對人並未居住
於該地，相對人或可能因出外旅行或有其他事故未返回住居
所而不知有該郵件待領，聲請人又未就相對人遷移不明之事
實為舉證，其僅以上開郵件「招領逾期」，即謂相對人住所
不明，而聲請公示送達，顯與上開規定要件不符，不應准許
，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
書記官陳美萍