臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第1525號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1525號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1525號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人黃致維上列聲請人因受刑人數罪併罰而聲請定其應執行之刑（聲請案號：102年度執聲字第634號），本院裁定如下：
主文黃致維因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、按併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。倘併罰數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。民國10
2年1月23日修正公布施行之刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。從而修正後刑法第50條之規定，自較修正前之規定為有利於受刑人（最高法院102年度台抗字第108號裁定意旨可資參照）。
二、查本件受刑人黃致維因犯詐欺等罪，經本院分別判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而其中所犯如附表編號１及２所示之罪係屬不得易科罰金，且不得易服社會勞動之罪，如未有修正後刑法第50條第2項之情形，依修正後刑法第50條第1項但書規定，自不能與附表編號３至７所示得易科罰金之罪定應執行刑。然本件檢察官茲因受刑人黃致維之請求，而就本件如附表編號１至７所示之罪，向本院聲請定其應執行之刑，此有102年8月27日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第2頁），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，業經司法院釋字第144號、院字第2702號解釋在案，最高法院40年度台非字第12號判例、87年度台非字第4號判決亦有相同意旨。
查本件受刑人黃致維所犯如附表編號１及２所示之罪既為不得易科罰金之罪，依前開說明，受刑人本件所犯如附表編號３至７所示之罪，依法雖本得易科罰金，但因與所犯如附表編號１及２所示不得易科之他罪併合處罰結果而轉為不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載，併此指明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年9月17日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官楊文廣上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉雅玲中華民國102年9月17日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃致維定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│有期徒刑2月│││(4次)││(7次)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│100.03.28、100.04.14│100.04.14│100.03.28│││100.04.20、100.05.19││~100.06.06│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度││年度案號│偵字第13468號│偵字第13468號│偵字第13468號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│101年度上易字│101年度上易字│101年度上易字││││第1158號│第1158號│第1158號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│102.06.19│102.06.19│102.06.19│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│中高分院│中高分院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│101年度上易字│101年度上易字│101年度上易字││││第1158號│第1158號│第1158號││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102.06.19│102.06.19│102.06.19│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞│不得易科、社勞│得易科、社勞││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢102年度│臺中地檢102年度│臺中地檢102年度│││執字第8476號│執字第8476號│執字第8477號││備註│(編號1-2定應執│(編號1-2定應執│(編號3-7定應執│││行有期徒刑1年，│行有期徒刑1年，│行有期徒刑1年8│││發監執行)│發監執行)│月，接續執行)│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃致維定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│││(12次)│(6次)│(4次)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│100.03.30│100.04.01│100.04.13、100.04.16│││~100.06.06│~100.06.07│100.05.14、100.06.06│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度││年度案號│偵字第13468號│偵字第13468號│偵字第13468號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│101年度上易字│101年度上易字│101年度上易字││││第1158號│第1158號│第1158號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│102.06.19│102.06.19│102.06.19│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院│中高分院│中高分院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│101年度上易字│101年度上易字│101年度上易字││││第1158號│第1158號│第1158號││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102.06.19│102.06.19│102.06.19│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞│得易科、社勞│得易科、社勞││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢102年度│臺中地檢102年度│臺中地檢102年度│││執字第8477號│執字第8477號│執字第8477號││備註│(編號3-7定應執│(編號3-7定應執│(編號3-7定應執│││行有期徒刑1年8│行有期徒刑1年8│行有期徒刑1年8│││月，接續執行)│月，接續執行)│月，接續執行)│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃致維定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│100.05.19│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度││││年度案號│偵字第13468號│││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院││││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│101年度上易字││││││第1158號││││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│102.06.19│││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│中高分院││││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│101年度上易字││││││第1158號││││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102.06.19│││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞││││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢102年度│││││執字第8477號││││備註│(編號3-7定應執│││││行有期徒刑1年8│││││月，接續執行)│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘