臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第10號
原告 張胤妃
上列原告與被告網紅熊兒間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項亦有明訂。
二、經查，本件原告提起本件損害賠償事件，起訴狀上僅表明被告為「甲○○○」，惟未記載被告身分證字號或出生年月日，以致本院無從特定原告上開起訴的對象及確認其等當事人能力，核與前開應備程式不合，應予補正。另本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬元，應繳第一審裁判費3,200元。嗣經本院於民國112年1月10日裁定命原告於收受裁定後5日內補正上揭事項並補繳裁判費，該裁定業於112年1月28日送達原告，有本院送達證書（見本院卷第27頁）在卷可憑。至被告雖曾於111年12月30日向本院遞交陳報狀，惟觀諸該書狀內容僅表明無法得知被告之年籍資料等語，且迄今仍未補繳上開費用乙情，有陳報狀、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單（見本院卷第29頁至第38頁）各1紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官楊上毅