臺灣臺南地方法院99年度自緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年自緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年02月12日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度自緝字第2號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略稱：如自訴狀所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1亦有明文規定。查本件被告行為時所涉犯之刑法第339條第1項詐欺罪之法定刑為「五年以上有期徒刑、拘役或科或併科（銀元）一千元以下罰金」。而本件被告行為後之民國（下同）85年2月9日起，其追訴權時效即已開始進行，於時效完成前，刑法關於追訴權時效之部分條文於94年1月7日修正，同年2月2日公布，並自95年7月1日起生效施行。又本件被告所涉罪名，於行為時即修正前之刑法第80條第1項第2款所定追訴權之時效期間規定為：「三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。」修正後即現行刑法第80條第1項第2款所定追訴權時效之期間，則規定：「犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。」比較新、舊法結果，被告行為時之舊法對其較為有利，揆諸前開刑法施行法第8條之1之規定，本件應適用被告行為時之舊法。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正施行前刑法第83條之規定，合先敘明。
三、經查：
㈠、本件自訴狀認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪，其犯罪終了之日為85年2月9日，追訴權時效應自該日起算。
㈡、被告上開所涉之罪，其法定最高本刑為5年有期徒刑，則依修正前刑法第80條第1項第2款、第83條第3項規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權時效期間，應加計因通緝而停止之4分之1期間，即2年6月，計12年6月。
㈢、又臺灣臺南地方法院檢察署檢察官係於86年2月13日開始實施本案偵查，有卷附刑事告訴狀上所蓋臺灣臺南地方法院檢察署收案戳可參；嗣檢察官因自訴人提起自訴而將卷證併由本院審理後，被告自87年6月30日起經傳、拘不到庭，本院於87年8月13日公告通緝，有通緝稿在卷為憑。則其自開始偵查日起至公告通緝而審判程序不能繼續之前一日止之1年6月，此段期間依司法院大法官釋字第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，而應予以加計。
四、綜上，本件被告之追訴權時效自85年2月9日被告犯罪成立之日起算，加計前揭追訴權期間12年6月、檢察官及本院行使追訴權期間並扣除追訴權時效進行期間，本件追訴權時效應於99年2月9日完成。揆諸前揭規定及解釋意旨，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月12日
刑事第十庭審判長法官蔡奇秀
法官盧鳳田法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳姿利中華民國99年2月12日