福建金門地方法院112年度司繼字第167號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院112年司繼字第167號民事裁定

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：拋棄繼承

福建金門地方法院民事裁定112年度司繼字第167號聲請人 丁解 水銀上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人拋棄繼承之聲明，應予駁回。
理由
一、遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承」，民法第1138條、第1176條第6項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承事件之被繼承人 王小龍 於民國112年7月15日死亡，聲請人為被繼承人之「姊」，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承權拋棄聲明狀、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等為證聲請准予備查等語。
三、經查，本件被繼承人王小龍之第一順序繼承人，即直系血親卑親屬「 王薰瞳 （女）、 王妤安 （女）、 謝君昇 （孫）、 謝葶蓁 （孫）、 蕭睿翔 （孫）、 蕭晨煦 （孫）」等6人，固已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查，惟被繼承人王小龍之第二順序繼承人即父母，除父已先歿無繼承情事外，尚有「母 王楊 面」未聲明拋棄繼承，有本卷及本院索引卡查詢資料可稽，而聲請人雖以繼承系統表、陳報狀等表示「 王楊面 」為失蹤人口且失蹤已逾十幾年，但因本院目前審閱聲請人提出之「王楊面」的戶籍謄本，既然未顯示「王楊面」已歿，且本院查閱司法院之家事公告，亦未見有「王楊面」之死亡宣告，則目前形式上即仍該認「王楊面」尚生存，且由於上開第一順序繼承人均拋棄繼承，而「王楊面」於是成為目前之繼承人。職此，被繼承人王小龍之第三順序繼承人「丁解水銀」於本件聲明拋棄繼承時，既然形式上尚有第二順序繼承人「王楊面」仍未聲明拋棄繼承，則揆諸首開說明，聲請人「丁解水銀」即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人「丁解水銀」之聲明拋棄繼承，目前係於法不合，爰予駁回。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月26日
家事庭司法事務官