裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第966號刑事裁定
裁判日期：民國110年08月20日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第966號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人郝進華上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第703號），本院裁定如下：
主文郝進華犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人郝進華因竊盜等案件，經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）、本院分別判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決各1份在卷可稽，復有受刑人於民國110年7月9日出具載明請求就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑之聲請書1紙存卷可憑。本院審核受刑人係於如附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示各罪，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至10所示之罪，固曾定應執行有期徒刑5年1月確定，然揆諸前開說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑均當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。另審酌被告前揭犯行包含罪質、侵害法益相類之施用毒品罪，及罪質迥異之竊盜罪，另考量施用毒品罪乃自戕行為，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，且施用毒品者皆有相當程度之心理依賴，應以病人之角度妥為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，再酌以受刑人個人之應刑罰性、對社會之整體危害程度、犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如
主文所示之應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號8、9、
12、13所示之罪，雖經法院判處得易科罰金之刑，然既與不得易科罰金之刑合併定應執行刑，揆之上開說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年8月20日
刑事第一庭法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年8月20日
書記官許雅如附表：
┌─┬──┬─────┬─────┬───────────┬──────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││號│││├──────┬────┼─────┬────┤備註││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤│1│竊盜│有期徒刑10│106年4月│本院106年度│106年8│同左│106年9│編號1至10所示之││││月│23日│審易字第632│月9日││月19日│罪曾經臺東地院以││││││號││││107年度聲字第28│├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤8號裁定應執行有││2│毒品│有期徒刑10│106年4月│本院106年度│106年11│同左│106年11│期徒刑5年1月。│││危害│月│11日│審訴字第795│月22日││月22日││││防制│││號│││││││條例││││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││3│竊盜│有期徒刑10│106年1月│臺東地院106│106年12│同左│107年1│││││月│17日23時至│年度易字第26│月22日││月30日││││││翌日0時間│1號│││││││││某時││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││4│竊盜│有期徒刑11│1.106年1│同上│同上│同上│同上│││││月，2次│月18日││││││││││2.105年12││││││││││月7日12時││││││││││許至106年││││││││││1月11日18││││││││││時50分許間││││││││││某時││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││5│竊盜│有期徒刑9│1.106年1│同上│同上│同上│同上│││││月，2次│月31日8時││││││││││前某時││││││││││2.106年2││││││││││月6日13時││││││││││許前某時││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││6│竊盜│有期徒刑1│106年2月│同上│同上│同上│同上│││││年3月│16日20時6││││││││││分許前某時││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││7│竊盜│有期徒刑8│106年3月│同上│同上│同上│同上│││││月│30日││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││8│竊盜│有期徒刑4│1.106年2│同上│同上│同上│同上│││││月，共3次│月11日16時│││││││││，如易科罰│許前某時│││││││││金，均以新│2.106年4│││││││││臺幣1千元│月10日│││││││││折算1日。│3.106年4││││││││││月4日││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││9│槍砲│有期徒刑3│106年1月│同上│同上│同上│同上││││彈藥│月，如易科│間某時││││││││刀械│罰金，以新│││││││││管制│臺幣1千元│││││││││條例│折算1日。│││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┤││10│毒品│有期徒刑7│106年7月│臺東地院106│107年4│同左│107年5││││危害│月│16日│年度訴字第14│月27日││月21日││││防制│││2號│││││││條例││││││││││││││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤│11│毒品│有期徒刑7│106年5月│本院106年度│107年5│同左│107年6││││危害│月│13日│審訴字第1066│月24日││月20日││││防制│││號│││││││條例││││││││││││││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤│12│毒品│有期徒刑3│106年5月│同上│同上│同上│同上││││危害│月，如易科│12日││││││││防制│罰金，以新│││││││││條例│臺幣1千元││││││││││折算1日。│││││││├─┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤│13│竊盜│有期徒刑5│106年3月│本院108年度│108年3│同左│108年4│││││月，如易科│19日│簡字第382號│月8日││月13日│││││罰金，以新││││││││││臺幣1千元││││││││││折算1日。│││││││└─┴──┴─────┴─────┴──────┴────┴─────┴────┴────────┘