臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第727號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第727號刑事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第727號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○原名鄭茗芳
乙○○甲○○
號戊○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3178號），本院判決如下：
主文丁○○、乙○○、甲○○、戊○○、丙○○犯賭博罪，丁○○、乙○○、丙○○各處罰金新臺幣捌仟元，甲○○、戊○○各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資現金新臺幣貳仟伍佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」及「查獲現場暨扣案物品照片2幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁○○、乙○○、甲○○、戊○○及丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告5人在公眾得出入之場所賭博財物，有害社會風氣，行為誠屬可議，且被告丁○○、乙○○及丙○○前均曾因賭博犯行經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份附卷可參，渠等再為本件賭博犯行，且於犯後均狡詞否認犯行，顯見尚不知記取教訓戒慎其行，亦難認確有悔意，惟念及被告5人賭博金額非鉅，且被告甲○○及戊○○犯後均能坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告5人資力等節後，均諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資懲戒。至扣案之象棋1副及賭資現金新臺幣2,500元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據本院認定如前，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項之規定，均併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月7日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年4月8日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。