裁判字號：臺灣高等法院87年重訴字第108號民事判決
裁判日期：民國90年11月06日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院民事判決八十七年度重訴字第一○八號
原告中華電信股份有限公司台灣 北區 電信分公司法定代理人 薛紀建 被告甲○○
丁○○庚○○壬○○辛○○
丙○被告乙○○訴訟代理人 吳秀女 右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主文被告甲○○、丁○○、庚○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣壹佰零叁萬零玖佰貳拾貳元，及自民國九十年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告甲○○、丁○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣柒佰參拾壹萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自民國九十年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○、丁○○、庚○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○、乙○○連帶負擔八分之一，餘由被告甲○○、丁○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○、乙○○連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾肆萬參仟元，為被告甲○○、丁○○、庚○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○、乙○○供擔保後，得假執行；但被告甲○○、丁○○、乙○○如於假執行程序實施前以新臺幣壹佰零叁萬零玖佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項於原告以新臺幣貳佰肆拾肆萬元為被告甲○○、丁○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○、乙○○供擔保後，得假執行。但被告甲○○、丁○○、乙○○如於假執行程序實施前，以新臺幣柒佰參拾壹萬貳仟貳佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告法定代理人原為 李清江 ，已變更為薛紀建，此有原告公司提出之八十九年十月十一日信人字第89A0000000號令及八十九年十月二十一日北人一字第89A0000000號函可稽（見本院卷㈡第三二、三三頁），是薛紀建聲明承受訴訟，應予准許，合先敘明。
二、被告庚○○、壬○○、辛○○、己○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，本件原告原請求被告應連帶給付原告新台幣（下同）八百五十三萬六千零二元本息，嗣依續減縮聲明為八百三十六萬二千四百七十七元、八百三十四萬三千一百八十三元本息，揆諸前開說明，應予准許。
四、原告起訴主張被告己○○為富司資訊有限公司（下稱 富司公 司）登記負責人，被告辛○○為實際負責人，被告甲○○、庚○○、乙○○、壬○○則係先後投資富司公司或為富司公司之職員，丁○○則為台灣統電股份有限公司（下稱統電公司）負責人，戊○○為統電公司總經理，而被告丙○為丁○○之朋友，其等為圖不法利益，明知富司公司、統電公司之營業項目中均無銷售電話資訊卡及經營通話之業務，而以偽造文書等方式，向原告申請電話，利用電話線配合電話交換機與電腦聯線，將其等所共同經營之電話資訊卡（即○八○免付費電話），轉接至其等以偽造文書方式申請之電話上，從中謀取暴利，並使原告無法收取電話費達八百三十四萬三千一百八十三元。被告共同不法侵害原告，致原告受有如附表三所示之損害，爰依民法第一百八十四條、第一百八十五條之規定請求被告應連帶給付八百三十四萬三千一百八十三元，及自起訴狀繕本送達最後被告之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算利息，並願供擔保請准宣告假執行。
五、被告丙○則以其係受同袍即訴外人 黃教銘 之委託，而以自已名義租用台北市○○○路○號八樓之十二房屋，並代為申請十八線電話，惟丙○並不知租用房屋或申請電話線之用處為何，亦未參與任何違法行為，甚且其租用房屋及申請電話均未獲得任何利益，丙○無侵害原告權利之故意或過失等語。被告甲○○則以刑事判決認定之事實，與實際不符，甲○○僅負責電話之買賣，且原告請求過高，甲○○無力賠償。被告丁○○則以其並非富司公司之負責人，富司公司均是由辛○○與統電公司聯絡，且證人黃教銘與 黃榮華 並未見過丁○○。被告庚○○未於言詞辯論期日到場，惟據其前曾於準備期日到場及提出之書狀，則以其於專科畢業時，受甲○○、辛○○之邀約投資富司公司，是以其僅為投資者，並非經營者或職員，庚○○因誤認其他被告給予資料為真正，致誤認其等設立公司為合法，乃收受一千元代價代為申請電話，庚○○並無偽造文書、詐欺之共同犯意等語。被告辛○○未於言詞辯論期日到場，惟據其前曾於準備程序到場及提出之書狀，則以其任職於富司公司時，因剛退伍，涉世未深，以致於受化名為 劉晉 之人之指揮執行業務，因而侵害他人權利者應為劉晉而非辛○○，辛○○僅係領有薪資之職員，並無侵害他人權利，亦未受有任何不法之利益，自不得將劉晉之責任轉嫁至辛○○，而向辛○○請求損害賠償等語。被告乙○○則以其僅係單純至富司公司上班，並無任何犯罪行為或侵害他人權利等行為等語，資為抗辯。被告丙○、甲○○、庚○○、辛○○、乙○○聲明駁回原告之訴，被告丙○、甲○○、丁○○、乙○○並 陳明 願供擔保，請准免為假執行宣告。
六、原告主張被告有前揭共同侵權行為事實，為被告甲○○、丁○○、庚○○、辛○○、丙○、乙○○所否認，被告壬○○、己○○、戊○○則未到場，亦未曾提出任何書狀作何聲明或陳述，經查：
㈠己○○係設於台北縣板橋市○○路○段四八之一號六樓富司公司登記負責人，辛
○○則為該公司之實際負責人，並受真實姓名不詳之成年男子「劉晉」之指揮，經營富司公司；甲○○自民國八十四年五月起、庚○○自八十四年五月至同年九月間止、乙○○及壬○○二人則自八十四年八月間起，先後投資該公司或為該公司之職員，辛○○與 林鍚琳 、「劉晉」、甲○○、庚○○、乙○○、壬○○均明知富司公司之營業項目為：「一、各種辦公事務機器影印機傳真機電話機電腦週邊設備及電腦電話零組件材料買賣業務（無線電話器材除外）。二、各項產品之進出口貿易業務（特許業務及管制品除外）。三、代理前各項國內外廠商產品之投標報價及經銷業務。」，並不包括銷售「電話資訊卡」及經營通話業務。丁○○為設於台北市○○區○○○路○段○○○號十七樓之三之統電公司負責人，戊○○冒名為黃榮華，則為該公司之總經理，二人亦明知統電公司之營業項目為：「一、有線電信器材設備及各種電腦話機之買賣業務。二、通信工程之設計按裝維護及監視防盜系統業務（限赴客戶現場作業）。三、各種交換機先進智慧型寬頻網路之架設承攬工程（限赴客戶現場作業）。四、代客留言、傳話及代撥叫無線電叫人收信器業務。五、代理各國電信網路配備零件之各項進出口業務。六、前項各項器材設備產品之進出口業務。」，並不包括銷售「電話資訊卡」及經營通話業務。辛○○、「劉晉」、己○○、甲○○、庚○○、壬○○、乙○○、丁○○、戊○○等人，共同基於違反公司法、偽造私文書、意圖為自己不法所有、意圖得不法利益、故買贓物之犯意聯絡，並基於概括之犯意，由戊○○、丁○○對外謊稱以渠等所製作「電話資訊卡」打國內長途或國際電話，無須付費，誘使不知情之人購買渠等所製作之「電話資訊卡」，而實際上渠等係利用電話線配合電話交換機與電腦連線，先則以富司公司名義或統電公司名義申請「０八０」免付費電話，再由辛○○購買他人所遺失之身分證，申請裝設電話，或以盜接他人電話，由購買「電話資訊卡」者，先撥上開「０八０」之電話，並輸入辛○○等人所給予之密碼，經電腦辨識後，再由電腦轉接上開人頭或盜接他人之電話，至受話者之電話上，辛○○等則以此方式將電話費用轉嫁至人頭或被盜接者，或富司、統電公司上，屆期辛○○等人則不付任何電話費用，以詐取不法之利益，辛○○等即自八十四年四月間起至八十五年四月二十六日止為下列不法行為，其分述如后：
⒈辛○○、甲○○、丁○○、庚○○、壬○○、己○○、戊○○、乙○○（以下
簡稱辛○○等八人）先於八十四年五月一日起，以富司公司營業所為根據地，並以富司公司之名向原告申請七線電話使用（電話號碼詳如附表三編號一所示），嗣因不付電話費用，為原告斷話後，辛○○等八人改租用臺北市○○○路卅六號六樓之四十三號房屋，為渠等放置電腦、交換機設備之處所，並由辛○○以富司公司名義、丁○○以統電公司名義向原告申請「０八０」免付費電話使用（電話號碼詳如附表三編號二、三所示），嗣又因不付電話費，經原告斷話後，庚○○則退出富司公司，計辛○○等八人共詐得如附表三編號一至三之不法利益，足以生損害於原告。
⒉辛○○以每張一萬五千元之價格向真實姓名年籍均不詳綽號「黑馬」者，陸續
購買訴外人 江和惠 、 蔡炳和 、 陳國榮 、 林秋燕 、 楊欣怡 、 謝榮芳 、 陳文德 、 王宏勝 、 林永斌 、 李錫健 、 陳志偉 、 盧玉枝 、 莊進元 等人遺失之身分證，並於附表二所示之時間，偽造上開人等之印章，委由不知情之 董維雄 命其職員 李政芳 （以上二人均由檢察官另為不起訴處分）及孫桂芳，偽填市內電話裝機申請書並蓋用上開偽造印章而偽造上開人等之印文，持之向原告申請裝設電話（電話號碼及裝機地點詳如附表三編號五至十二所示），積欠電話費不繳，計辛○○等八人除庚○○外（以下簡稱辛○○等七人）共同詐得如附表三編號五至十二所示之不法利益，足以生損害於原告。
⒊辛○○等七人並於台北市○○○路○○○號，盜接：１該號九樓之四惠而康企
業公司所有0000000、0000000號電話共獲取五萬六千一百九十一元之免費通話之不法利益。２該號八樓之十七祥德企業公司所有之0000000號電話，獲得八千五百二十五元免費通話之不法利益。３該號十一樓麗星食品行所有之0000000號電話，獲取一萬七千五百二十六元之免費通話之不法利益。４該號八樓之十八永年眼鏡公司所有之0000000、0000000號電話，共獲取六千七百二十七元之免費通話之不法利益。
㈡前揭事實，業據辛○○、丁○○、甲○○、乙○○、壬○○於警訊、偵查中陳明
甚詳（見八十五年度偵字第一六０五二號卷第十一頁反面、五七頁反面、八十五年度偵字第一四五０七號卷第一二五頁反面、八十五年度偵字第九七七一號卷第十頁反面、第四十六頁反面），並經證人 高儷娟 陳證明確，亦有提貨單六紙、本票二張、支票及退票理由單可稽（見八十五年度偵字第二六０五八號卷第四至九頁）。再證人 徐鴻竣 、康嘉麟亦證稱統電公司職員來招攬加入為統電公司之經銷商，代為推銷電話資訊卡，彼等各交付八十萬元及一百四十萬元，此有告訴狀、合約書、出貨單在卷足憑（見八十五年度偵字第八一０五號卷第一頁反面、第九至十四頁），且有如附表一編號一、二之「電話資訊卡」扣案可資佐證，此有本院調閱八十五年度偵字第一六０五二號卷、八十五年度偵字第一四五０七號卷、八十五年度偵字第九七七一號卷、八十五年度偵字第二六０五八號卷、八十五年度偵字第八一０五號卷、八十六年度上訴字第五五一七號卷可憑，原告主張被告辛○○等七人有共同故意詐欺電話費利益，即故意以背於善良風俗方法，不法侵害原告利益，使原告受有損害，應可採信。
㈢又富司公司之登記負責人雖為己○○，然實際之負責人為辛○○，業據甲○○於
警訊中供稱：「富司資訊有限公司之實際負責人是辛○○，人頭負責人是己○○。」（見八十五年度偵字第一四五０七號卷第一二五頁正面），丙○亦陳稱：「富司資訊有限公司的實際負責人是辛○○，就是警方提示的辛○○口卡。」（見八十五年度偵字第九七七一號卷第一一五頁反面），又證人即辛○○之女友蔡淑惠亦於警訊中證稱：「富司資訊公司我僅知道是辛○○成立的，其他成員有壬○○、甲○○兩個進進出出。」（見八十五年度偵字第一六０五二號卷第十五頁反面），且代表富司公司與統電公司接洽業務者，亦為辛○○，其為富司公司之實際負責人，堪予認定。
㈣辛○○等八人以詐騙方式，先設立電話交換機，分進線及出線，進線有代表號，
客戶打電話進來後，經過電腦辨識，經進線進入交換機，再從出線轉讓人頭或盜接電話線出去到受話對象，而交換機進線部分，係由統電公司負責提供０八０字頭之電話，出線部分則由富司公司負責，此業據辛○○於警訊、偵查中陳述甚詳（見八十五年度偵字第一六０五二號卷第十四頁正面、卅六頁反面），且有富司資訊有限公司專用數據線出借約定書附卷可按（見八十五年度第九七七一號卷第一二四頁）。又富司公司確有申請或以林永斌之名申請再過戶給富司公司之方式申請如附表三編號一、三所示電話，有市內電話裝機申請書在卷可查（見八十五年度偵字第一四五０七號卷第十二至十九、八二至八七頁）。且進線之代表號碼即由統電公司於八十四年七月二十四日，以台北市○○○路卅六號六樓之四十三為裝機地，申請三十二線之０八０字頭之免付費電話（詳如附表三編號二所示），有電信局市話客戶大量線路需求簽辦單在卷可憑（見八十五年度偵字第九七七一號卷第一三六頁正面），嗣因統電公司未繳該三十二線之電話費九十萬三千三百二十一元，經電信局函催後，予以斷話，有交通部台灣北區電信管理局八十五年二月十四日資收（貳）字第五三三三號函附卷足稽（見八十五年度偵字第一四五０七號卷第廿四頁）。
㈤辛○○以每張一萬五千元之代價，購買蔡炳和、江和惠、陳國榮、林秋燕、楊欣
怡、謝榮芳、陳文德、莊進元等人遺失之身分證，業據辛○○迭於警訊、偵查中供述明確（見八十五年度偵字第一六０五二號卷第十四頁正反面、第五一、七七頁），按身分證為個人身分之證明，由政府核發，豈能以金錢購買，是以辛○○於購買之際，有贓物之認識甚為明確。辛○○取得上開身分證後，部分委由不知情之董維雄，由董維雄命其職員李政芳、孫桂芳，或持部分購得身分證，偽稱其人，持其他被冒用者之身分證，並偽造印章，蓋於市內電話裝機申請書，偽造該項私文書，並持之向電信申請裝設電話供渠等使用（詳如附表三編號五至十二所示），業經證人董維雄、李政芳、陳志偉、林永斌、盧玉枝、陳文德、江和惠、謝榮芳、蔡炳和、孫桂芳於警訊、偵查中證述屬實（陳文德、江和惠、謝榮芳、蔡炳和、孫桂芳警訊證詞見證物袋），並有市內電話裝機申請書、市內電話過戶申請書附卷可查（見證物袋及附於本院卷內之八十六年十二月十五日告訴追加狀之後）。
㈥又辛○○等七人於台北市○○○路○○○號，盜接：１該號九樓之四惠而康企業
公司所有0000000、0000000號電話；２該號八樓之十七祥德企業公司所有之0000000號電話，；３該號十一樓麗星食品行所有之0000000號電話；４該號八樓之十八永年眼鏡公司所有之0000000、0000000號電話犯行部分。業據證人即電信局管理員 陳宏師 於警訊、偵查中證述綦詳（見八十五年度偵字第九七七一號卷第四、五頁、第四十七、第四十八頁），並製有報告一紙在卷可足稽（同上案卷第一七頁），而證人即查獲壬○○、乙○○搬運電腦設備之承辦員警 李文禎 亦證稱於查獲前一個月曾看見壬○○與其他人於台北市○○○路拉電話線（同上案卷第五二頁反面、第五三頁正面），而壬○○、乙○○二人於八十五年四月二十六日受辛○○之命前往台北市○○○路○○○號八樓之十二搬運電腦設備等物，經警當場查獲，並嗣後由丁○○交出如附表一編號三至七所示供犯罪所用之物扣案足資佐證，且有該電腦設備之照片七張在卷可參（見八十五年度偵字第一六０五二號卷第六七至七０頁），辛○○等七人以盜接他人電信通話設備，以藉牟取不法利益，甚為明確。
㈦核辛○○係富司公司之實際負責人，丁○○係統電公司之負責人，渠二人對於富
司公司、統電公司銷售之「電話資訊卡」如何操縱，而電話線路何來，渠等亦無付過任何電話費用，對本件之犯行，豈能諉為不知。壬○○、乙○○、甲○○三人，為富司公司之重要職員，其中壬○○、甲○○更參與盜接電話線，且曾有電話申設於壬○○住宅，乙○○則從事「電話資訊卡」業務，對該項產品之操縱等事務應知之甚詳，否則如何推銷，又壬○○、乙○○二人受辛○○之託前往台北市○○○路○○○號拆遷電腦設備，該三人顯與辛○○有共同詐欺之犯意聯絡及行為分擔。庚○○曾投資於富司公司，並代富司公司申設電話，且邀集 葛正國 、 張宏麒 投資富司公司，此業據葛正國、張宏麒於警訊證述屬實（見證物袋警訊筆錄），其雖先退出富司公司，亦無免於就附表三編號一至三，與辛○○等六人有詐欺之共同犯意聯絡及行為分擔。辛○○等八人抗辯稱就前揭犯行不知情，或未參與云云，均不足採。
㈧按共同侵權行為，乃數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所
以應負連帶賠償責任，係因數人侵權行為共同構成違法行為原因或條件，因而發生同一損害。本件辛○○等八人就附表三編號一至三部分之詐欺行為，有共同主觀犯意聯絡、行為分擔，辛○○等七人就附表三編號五至十二部分，有主觀犯意聯絡行為分擔，致原告受有損害，則原告依共同侵權行為請求辛○○等八人連帶賠償附表三編號一至三部分金額四千七百九十九元、九十萬三千三百二十一元、十二萬二千八百零二元，共計一百零三萬零九百二十二元，請求辛○○等七人連帶賠償附表三編號五至十二金額一百四十九萬九千三百十元、一百十六萬零七百五十元、一百六十九萬七千五百八十八元、一百六十七萬四千五百八十三元、十七萬三千五百二十五元、五十七萬五千六百七十一元、三十二萬六千九百三十九元、二十萬三千八百九十五元，共計七百三十一萬二千二百六十一元，為有理由，應予准許。逾上開部分請求部分，原告既未能證明庚○○就附表三編號五至十二部分，丙○就附表三編號一至三，五至十二部分，有主觀犯意聯絡、行為分擔，原告併請求丙○、庚○○就該部分負連帶清償責任，顯屬無據，不應准許。（ 李宴 就附表三編號四部分之債務已為清償完畢，此有丙○提出之繳付電話費收據十一紙在卷可憑（附本院卷㈡第一二０至一二五頁），並為原告所不爭執，是原告就此部分金額已為減縮請求八百三十四萬三千一百八十三元，即就附表三編號四部分已撤回起訴，故而本院就該部分自不必審究）。
七、綜上所述，原告主張辛○○等八人就附表三編號一至三部分，辛○○等七人就附表三編號五至十二部分，有共同故意詐欺行為，共同以背於善良風俗方法不法侵害原告，使原告受有如附表三編號一至三、五至十二之損害，應可採信，則原告依共同侵權行為請求辛○○等八人連帶給付一百零三萬零九百二十二元，辛○○等七人連帶給付七百三十一萬二千二百六十一元，及均自起訴狀繕本最後送達被告即公示送達己○○生效日即九十年十月二日翌日即九十年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之計算利息，為有理由，應予准許，逾此部分請求為無理由，應予駁回。原告、被告甲○○、丁○○、乙○○陳明願供擔保，分別聲請宣告假執行及免為假執行，於原告勝訴部分，經核尚無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。至於原告其餘假執行之聲請部分，因訴之駁回而失所附麗，併予駁回。
丙、結論：本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書、八十五條第二項、第四百六十三條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項、第三百九十二條，判決如主文。
中華民國九十年十一月六日
民事第十四庭
審判長法官張劍男
法官蔡芳齡法官蘇芹英右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師及格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書或第二項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
中華民國九十年十一月八日
書記官黃愛附註：
民事訴訟法第四百六十六條之一（第一項、第二項）：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表一：
┌──┬─────┬──┬───────┬───────────────┐│編號│名稱│數量│性質│備註│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│一│尖端電訊卡│壹張│供犯罪所用之物│扣於八十五年度偵字第九七七一號││││││卷第一九二頁證物袋│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│二│資訊卡│壹張│同右│扣於本院卷內之證物袋│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│三│電腦主機│壹台│同右│扣案，見八十五年度偵字第一六０││││││五二號卷第一二七頁贓物品清單│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│四│螢幕│壹台│同右│同右│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│五│電話及交換│貳台│依電信法第六十│同右│││機││條規定沒收││├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│六│語音卡│壹片│供犯罪所用之物│同右│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│七│硬碟│壹片│同右│同右│├──┼─────┼──┼───────┼───────────────┤│八│拷貝機│壹台│供犯罪預備之物│同右案卷第三二頁搜索扣押筆錄，││││││五五頁背面，辛○○供稱為日後資││││││料存檔所用│└──┴─────┴──┴───────┴───────────────┘附表二：
┌──┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┐│編號│被冒用│偽造之│偽造印│申請人│申請│核發│備註│││人姓名│文書│文數量│代理人│時間│號碼││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│一│蔡炳和│市內電│壹枚│陳志偉│84.12.│0000000│刑事局卷第94頁││││話裝機│││23││││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│二│蔡炳和│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第96頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│三│蔡炳和│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第98頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│四│蔡炳和│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第100頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│五│蔡炳和│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第102頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│六│蔡炳和│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第104頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│七│蔡炳和│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第106頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│八│蔡炳和│同右│無│同右│同右│0000000│同右第108頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│九│謝榮芳│市內電│壹枚│甲○○│85.01.│0000000│同右第68頁，由││││話過戶│││23││甲○○過戶││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十│謝榮芳│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第67頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十一│謝榮芳│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第69頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十二│謝榮芳│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第66頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十三│謝榮芳│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第65頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十四│謝榮芳│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第70頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十五│陳文德│市內電│貳枚│陳志偉│84.12.│0000000│同右第78頁││││話裝機│││23││││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十六│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第80頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十七│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第82頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十八│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第84頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│十九│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第86頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│二十│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第88頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│二一│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第90頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│二二│陳文德│同右│壹枚│同右│同右│0000000│同右第92頁│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│二三│江和惠│同右│參枚│李政芳│85.2.│0000000│同右第110頁│││││││23││││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││李政芳署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│二四│江和惠│同右│貳枚│同右│同右│0000000│同右第109頁│├──┴───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤│李政芳署押壹枚（代理人部分）│├──┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│二五│江和惠│同右│貳枚│同右│同右│0000000│同右第111頁│├──┴───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤│李政芳署押壹枚（代理人部分）│├──┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│二六│江和惠│同右│叁枚│同右│同右│0000000│同右第112頁│├──┴───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤│李政芳署押壹枚（代理人部分）│├──┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│二七│江和惠│同右│叁枚│同右│同右│0000000│同右第113頁│├──┴───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤│李政芳署押壹枚（代理人部分）│├──┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│二八│陳國榮│市內電│壹枚│甲○○│84.09│00000000│見證物袋││││話過戶│││.14│3│││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│二九│林永斌│同右│貳枚│林永斌│84.5.│同右│同右，另署押壹│││││││.1││枚。│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│三十│林永斌│市裝電│貳枚││84.4│同右│同右││││話裝機│││.26││││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│三一│陳國榮│市內電│壹枚│甲○○│84.9.│00000000│同右││││話過戶│││.14│9│││││申請書│││││││├───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤││林永斌│市內電│署押││84.6│同右│同右，係指代理││││話裝機│壹枚││.17││富公司申││││請書│││││請部分。│├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│三二│陳國榮│同右│壹枚│甲○○│同右│00000000│同右││││││││7││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│三三│陳國榮│市內電│貳枚│王宏勝│84.9│0000000│同右││││話裝機│││.25││││││申請書│││││││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│三四│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│三五│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│三六│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│三七│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│三八│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│三九│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四十│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四一│陳國榮│同右│壹枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四二│陳國榮│同右│貳枚│王宏勝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││王宏勝之署押、印文各壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四三│林秋燕│同右│壹枚│盧玉枝│84.6.8│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四四│林秋燕│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四五│林秋燕│市內電│壹枚│ 呂阿招 │同右│0000000│同右││││話過戶│││││││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│四六│林秋燕│市內電│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││││話裝機│││││││││申請書│││││││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四七│林秋燕│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四八│林秋燕│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│四九│林秋燕│市內電│壹枚│呂阿招│同右│0000000│同右││││話過戶│││││││││申請書││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───┼────┼───────┤│五十│楊欣怡│市內電│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││││話裝機│││││││││申請書│││││││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│五一│楊欣怡│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹押（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│五二│楊欣怡│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│五三│楊欣怡│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右││├───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│├──┼───┬───┬───┬───┬───┬────┬───────┤│五四│楊欣怡│同右│壹枚│盧玉枝│同右│0000000│同右│├──┼───┴───┴───┴───┴───┴────┴───────┤││盧玉枝之署押壹枚（代理人部分）│└──┴────────────────────────────────┘附表三：金額單位：新臺幣┌──┬───┬────┬────┬────────────┬─────┐│編號│裝機人│申請日期│裝機地點│電話號碼│欠費金額│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│一│富司公│84.05.31│臺北縣板│0000000,0000000,0000000│四千七百九│││司││橋市雙十│0000000,0000000,0000000│十九元。│││││路二段四│0000000││││││十八之一│││││││號六樓│││├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│二│臺灣統│84.07.24│臺北市西│000000000,000000000│九十萬零三│││電公司││寧南路卅│000000000,000000000│千三百二十│││││十六號六│000000000,000000000│一元。│││││樓之四十│000000000,000000000││││││三│000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000│││││││000000000,000000000││├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│三│富司公│84.07.24│同右│000000000,000000000│十二萬二千│││司│││000000000,000000000│八百零二元││││││000000000,000000000│。││││││000000000,000000000││├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│四│丙○│84.12.22│臺北市林│0000000,0000000,0000000│一萬九千二│││││森北路五│0000000,0000000,0000000│百九十四元│││││七五號八│0000000,0000000,0000000│。│││││樓之十二│0000000,0000000,0000000│││││││0000000,0000000,0000000│││││││0000000,0000000,0000000││├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│五│蔡炳和│84.12.23│同右│0000000,0000000,0000000│一百四十九││││││0000000,0000000,0000000│萬九千三百││││││0000000,0000000│十元。│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│六│謝榮芳│85.01.23│同右號九│0000000,0000000,0000000│一百十六萬│││││樓之十二│0000000,0000000,0000000│零七百五十│││││││元。│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│七│陳文德│84.12.23│同右號九│0000000,0000000,0000000│一百六十九│││││樓之九│0000000,0000000,0000000│萬七千五百││││││0000000,0000000│八十八元。│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│八│江和惠│85.02.23│同右號八│0000000,0000000,0000000│一百六十七│││││樓之十四│0000000,0000000│萬四千五百│││││││八十三元。│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│九│陳國榮│84.07.24│臺北市西│0000000,0000000,0000000│十七萬三千│││││寧南路卅│0000000,0000000,0000000│五百二十五│││││六號七樓│0000000,0000000,0000000│元。│││││之六十│0000000,0000000,│││││││000000000,000000000│││││││000000000││├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│十│林秋燕│84.08.08│同右號六│0000000,0000000,0000000│五十七萬五│││││樓之廿四│0000000,0000000,0000000│千六百七十││││││0000000│一元。│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│十一│楊欣怡│84.08.08│同右號七│0000000,0000000,0000000│三十二萬六│││││樓之五八│0000000,0000000│千九百三十│││││││九元。│├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────┤│十二│莊進元│84.07.18│同右號六│0000000,0000000,0000000│二十萬三千│││││樓之二七│0000000,0000000,0000000│八百九十五││││││0000000,0000000│元。│└──┴───┴────┴────┴────────────┴─────┘