裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第489號刑事裁定
裁判日期：民國111年05月03日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第489號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告ADITYAAJIPURNOMO上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度速偵字第4545號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第519號），本院裁定如下：
主文扣案之手指虎壹只沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告ADITYAAJIPURNOMO前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度速偵字第4545號為不起訴之處分確定，而扣案之手指虎1只係屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。再按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條亦規定甚明。準此，上開所列刀械應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查：㈠被告前因涉犯在航空站未經許可攜帶刀械罪案件，經桃園地檢
署檢察官參酌刑法第57條所列事項，認以不起訴為適當，而依刑事訴訟法第253條規定，以110年度速偵字第4545號為不起訴之處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。
㈡又扣案之手指虎1只，經送桃園市政府警察局鑑驗結果，認係屬
槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械乙節，有內政部警政署航空警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、桃園市政府警察局110年10月21日桃警保字第1100076821號函暨所附桃園市政府警察局刀械鑑識工作紀錄相片可佐，堪認該手指虎確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之刀械，屬違禁物無訛。依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定沒收之。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年5月3日
刑事第十五庭法官郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡得憲中華民國111年5月3日