臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第8667號
原 告 呂宏盈
被 告 林芷伶
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國一百零八年三
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，
民事訴訟法第13條定有明文，查本件本票付款地為臺北市○
○區○○○路○段○○號（見本院卷第19頁），依上開規定，
本院有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。被告
108年6月28日具狀到院聲請遠距詢問等語；惟民事訴訟法
第305條第5項固規定證人所在與法院間有聲音及影像相互
傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以
該設備訊問之，並於同法第367條之3當事人訊問時準用之
，惟其立法目的係減輕作證義務之負擔，故民事訴訟法僅就
證據方法部分設有上開規定。被告無民事訴訟法第367條之
1所示情形，其請求為遠距訊問，與上開規定部分不符，難
以准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）107年9月15日向伊借款新
臺幣（下同）12萬5,000元，約定於民國（下同）108年3
月15日前清償，借款利率按票據週年利率6%計算利息，並交
付如附表所示本票一紙。詎到期催討不獲付款，爰依消費借
貸及票據之法律關係，請求被告清償等語，並聲明如判決主
文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、本院得心證理由：
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。查原告前
揭主張，業據提出借據及本票在卷可按（見本院卷第17至19
頁），被告經合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付12萬
5,000元及自108年3月15日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書確
定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年8月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官曾寶生
附表：
┌───────┬───────┬─────┬──────┐
│發票日│金額（新臺幣）│本票號碼│到期日│
├───────┼───────┼─────┼──────┤
│107年9月15日│125,000元│CH0000000│108年3月15│
││││日│
└───────┴───────┴─────┴──────┘