臺灣桃園地方法院112年度訴字第283號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

112年度訴字第283號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告游嘉微

具保人陳奕仁

上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15661號、第19009號），本院裁定如下:

　　主　文

陳奕仁繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。

　　理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；此於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查，被告游嘉微因妨害風化案件，於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人陳奕仁出具現金保證後釋放。嗣被告經本院合法傳喚未到，具保人無在監、在押等人身自由受限制之狀況，經本院合法傳喚，亦未依本院通知偕同被告到庭；另本院囑託司法警察拘提被告未果，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院送達證書2紙、刑事報到單、拘票、司法警察拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署110年度他字第5790號卷第245至247頁；本院111年度審訴字1681號卷第255頁、第265頁、第295頁；本院112年度訴字第283號卷第45至51頁、第79至81頁），足認被告業已逃匿。爰依上開規定，沒入具保人所繳納之保證金及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　黃柏嘉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　涂偉俊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳韋如

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日