臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5204號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 姜智耀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年十二月二十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰陸拾玖元，及自民國九十六
年三月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬玖仟伍佰陸拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告姜智耀於民國九十二年十月十四日與原告成立信用卡
使用契約並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳
消費，並於當期繳款截止日前繳款，如未依約繳款，原告最
高得以年息百分之二十計算循環利息，及按月加計新臺幣（
下同）三百元計算之違約金。
㈡詎被告至九十六年三月九日止累計消費記帳三萬九千五百六
十九元尚未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應
給付自九十六年三月十日起至一百零四年八月三十一日止，
按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，爰依消
費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、卡號基本資料查詢二件、舊協商基本資料影本一件、臺
幣客戶基本資料影一件、放款帳務明細查詢一件、轉催呆明
細查詢影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述略稱：借多少錢不知道，但利息太高，目前生病無力清
償等語。
三、證據：無。
理由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文；此項規定於小
額訴訟程序準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、
第四百三十六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原請求
被告應給付三萬九千五百六十九元，及自九十六年三月十日
起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息，暨自九十六年三月十日起至一百
零八年八月三十一日止，按月計付三百元違約金；嗣於一百
零八年十二月二十五日言詞辯論程序中減縮聲明末段違約金
部分不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
二、原告主張之事實，已據其信用卡申請書影本一件、信用卡約
定條款影本一件、卡號基本資料查詢二件、舊協商基本資料
影本一件、臺幣客戶基本資料影一件、放款帳務明細查詢一
件、轉催呆明細查詢影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經
核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。至於被告辯
稱目前無力清償一節縱或屬實，亦屬履行能力問題，不影響
其依約所負之清償責任，從而原告之請求，應屬有據。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付三萬九
千五百六十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三
百九十二條第二項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月31日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。