臺灣桃園地方法院97年度審簡字第503號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第503號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第503號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3372號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以95年度毒聲字第122號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年4月27日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第177號、第359號為不起訴處分確定。於95年間復因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第779號判處有期徒刑5月確定；於95年間又因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1811號判處有期徒刑3月確定，上開二罪經本院以96年度聲減字第1439號裁定分別減刑為有期徒刑2月又15日、1月又15日，並定其應執行刑為有期徒刑3月確定，已於96年8月2日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內，於97年5月20日晚間7、8時許，在其新竹縣○○鎮○○路○○號5樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於97年5月22日下午3時30分許經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告於本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名
與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月21日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑瓊中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。