臺灣臺北地方法院112年度訴字第3291號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3291號民事判決

裁判日期：民國112年11月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3291號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 郭思妘 被告 張秋發 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國112年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣1,299,057元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之8.78計算之利息，及自民國96年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）之授信約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院。原告經債權讓與而輾轉取得臺東企銀對被告之借款債權，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：㈠緣被告前向臺東企銀申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下
同）1,900,000元，自民國87年10月21日起，以每一個月為一期，分240期，按期於當月21日平均攤還本息，自借款日起，利率按牌告基準利率(-2.25%+11.03%=8.78%)計付利息，調整基準利率時，自調整日起改按新利率機動調整之，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第5條之規定，視為債務全部到期，被告自應給付訴之聲明第1項之借款本息、違約金。案經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其償還，置之不理，爰依民法第474條、第477條規定，提起本訴。
㈡並聲明：被告應給付原告1,299,057元，及自96年8月27日起
至清償日止，按週年利率百分之8.78計算之利息，及自96年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出臺東企銀授信約定書、本票、牌告基準利率查詢表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本各1件為證（見台灣新北地方法院112年度訴字第848號卷第11-24頁），核屬相符。從而，原告依債權讓與、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條。中華民國112年11月8日
民事第二庭法官陳雅瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月8日
書記官陳薇晴