裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡字第2840號刑事判決
裁判日期：民國112年11月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2840號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王柏璟
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（112年度毒偵字第1364號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國000年0月0日下午4至5時許間，在其位於新北市○○區○○路000號2樓之住處內，自其與真實姓名、年籍均不詳，使用通訊軟體WeChat暱稱「均」之成年男子欲共同販賣之甲基安非他命1包內，從中抽取部分，以置於玻璃球內燒烤吸食所生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（所涉共同販賣第二級毒品未遂部分，由本院另行審結）。嗣於同日晚上7時4分許，甲○○將上開甲基安非他命攜往指定之交易地點，交付予員警喬裝之購毒者，旋即經員警表明身分而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重：4.82公克，淨重4.55公克，取樣0.01公克鑑驗用罄，驗餘淨重4.54公克）。
後經警採集其尿液送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○迭於警詢、偵查及本院歷次程序中均坦承不諱（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第1364號卷〔下稱毒偵卷〕第17頁至第23頁、第109頁至第112頁、本院易字卷二第69頁），並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年5月16日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：
166783）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：166783）、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局中山分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽（見毒偵卷第169頁、第167頁、第31頁至第36頁），並有白色透明晶體1包扣案可證。而扣案之白色透明晶體1包，經送臺北市政府警察局鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重4.82公克，淨重4.55公克，取0.01公克化驗，驗餘淨重4.54公克），亦有臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第153號鑑定書1份在卷可稽（見毒偵卷第151頁），足證被告上開任意性自白確與事實相符，堪可採信。
三、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」，是對於施用毒品之人，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品案件者，自應依法追訴。查，被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度毒聲字第1285號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月22日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告本案犯行距離其最近一次觀察、勒戒執行完畢顯未逾3年，自毋庸再行聲請觀察、勒戒，應依法追訴、處罰。
四、論罪科刑部分：
㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告前曾因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑，猶未能戒除毒癮並警惕悔改，再為本件施用毒品犯行，尚乏禁絕毒害之決心，且未能體悟施用毒品對自身及家人造成之傷害與對社會之負擔，所為自有可議，惟念及其施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，反社會性之程度較低，終究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類施用毒品之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的係重在對彼等行為之矯治，兼衡被告施用毒品之動機、犯罪後終能坦承犯行之態度，及其自陳高中肄業之智識程度、入監所前從事油漆工，月收入約新臺幣4萬元，已婚，育有3名未成年子女，目前由配偶照顧之家庭生活及經濟狀況等一切情狀(見本院易字卷二第71頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢、至上開扣案甲基安非他命1包，於被告所涉另案販賣毒品案件中另行處理，本院爰不再為沒收銷燬之宣告。又被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球並未扣案，衡情應已滅失，為免將來執行困難，亦不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林岫璁追加起訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中華民國112年11月8日
刑事第二十三庭法官林靖淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許翠燕中華民國112年11月9日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。