臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第552號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上易字第552號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度上易字第552號上訴人即被告 陳心棣 男民國00年0月00日生上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國110年4月15日第一審判決（110年度易字第415號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署109年度偵字第32094號），提起上訴，本院裁定如下：
主文陳心棣應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。
二、上訴人即被告陳心棣（下稱被告）因竊盜案件，經原審法院於民國110年4月15日以110年度易字第415號為第一審判決後，被告提起上訴，經核其聲請刑事狀僅記載：「緣被告陳心棣涉嫌竊盜案件，經鈞院簡式判決，處有期徒刑三月，今於法定上訴期間擬狀聲請，容上訴理由後補。」並未敘述具體上訴理由。爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由；如逾期未向本院提出書狀敘述上訴之具體理由，將由本院依法判決駁回上訴，特此裁定。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書規定，裁定如主文。
中華民國110年6月9日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳宜屏中華民國110年6月9日