臺灣雲林地方法院112年度監宣字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年監宣字第14號民事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度監宣字第14號聲請人 董淑芬 住雲林縣○○鎮○○里○○路○段000相對人 董泉德 關係人 董千惠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告董泉德（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定董淑芬（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定董千惠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人董淑芬、關係人董千惠分別為相對人之五妹、大姊，相對人於民國103年間因多發性腦梗塞基合併失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人董淑芬為相對人之監護人，暨指定關係人董千惠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院(下稱若瑟醫院)診斷證明書等件為證。又依上開相對人之中華民國身心障礙證明、若瑟醫院111年12月8日診斷證明書記載，相對人之障礙等級為「極重度」，其因多發性腦梗塞基合併失智，目前智能減退，左側肢體偏癱，無法站立和步行，生活起居仰賴他人協助，需居家復能照護等情，顯示相對人屬病情嚴重之病人，有事實足認無訊問之必要，復據鑑定人即若瑟醫院 葉恩琪 醫師出具鑑定報告稱：相對人於94年中風導致左側無力，經復健後恢復良好可返回工作，離婚後與二姊一家同住，於48至49歲左右退休，據家屬及病歷記錄，相對人約於103年經歷第2次腦中風，於彰化基督教醫院住院，左側無力、失語、臥床，約7年前開始單獨與外籍看護同住，生活自理全日仰賴看護，不會用口語或姿勢表達需求，由看護定時備餐、餵食以及更換尿布，對家人辨識能力不穩定，106年12月之後開始於本院神經內科追蹤接受藥物治療，106年12月心理衡鑑之簡短式智能評估測驗(MMSE)分數0分，臨床失智量表(CDR)分數3分，109年11月5日追蹤心理衡鑑結果亦同，簡短式智能評估測驗(MMSE)分數0分，臨床失智量表(CDR)分數3分，落於重度失智範圍，因相對人之父遺產為其與手足共有，家屬為處理田產買賣事宜而申請監護宣告鑑定，於112年2月9日由相對人之四姊及五妹陪同至若瑟醫院身心內科進行鑑定，精神狀態檢查結果，外觀上左手攣縮，意識清醒，會指認姊妹但指認錯誤，無法回答時間或地點，態度合作，注意力可短暫聚焦，情緒穩定，無口語，思考無法測知，無幻覺跡象，可依從口頭指令將正確手腳舉起，無法依從書面指令，可用手指指認數字和鈔票，但無法執行加總來選取正確總額的鈔票，無法以手勢正確回答問題(例如問及姊妹的排行，僅反覆模仿醫師比1、2、3)，疑有持續重複的行為(醫師詢問手足人數時，僅隨著前1題問題反覆比1)，無主動的手勢或動作來展現溝通意圖，無法測知病識感，精神醫學診斷為血管性失智症，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達重度之障礙程度，回復之可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因失智症導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人董淑芬為受監護宣告人董泉德之五妹，而受監護宣告人離婚無配偶，父 董水圳 、母董 黃碧雲 、三姊 董淑卿 均已歿，其最近親屬除聲請人外尚有長子 董晉廷 、大姊即關係人董千惠、二姊 董淑華 、四姊 董淑惠 、同父異母之弟 董次雄 等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人董千惠分別為受監護宣告人之五妹、大姊，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之長子董晉廷、二姊董淑華、四姊董淑惠對此亦表同意，而受監護宣告人之弟董次雄經本院通知後，並未就本件表示意見，有同意書1份、本院送達證書在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人董淑芬擔任監護人，及由關係人董千惠擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定董淑芬為受監護宣告人董泉德之監護人，及指定董千惠為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年2月24日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月24日
書記官顏錦清