臺中高等行政法院98年度再字第13號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院98年再字第13號裁定

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：虛報進口貨物產地

臺中高等行政法院裁定
98年度再字第00013號聲請人新士霸建材股份有限公司代表人甲○○相對人財政部臺中關稅局代表人乙○上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，再審原告對最高行政法院中華民國97年4月11日97年度裁字第2198號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」行政訴訟法第283條及第275條第1項亦定有明文。
二、本件再審原告因虛報進口貨物產地事件，不服本院96年度訴字第436號判決，提起上訴，經最高行政法院以97年度裁字第2198號裁定駁回上訴，而告確定。再審原告不服最高行政法院97年度裁字第2198號裁定，以其有行政訴訟法第273條第1項第13、14款規定之再審事由情形，提起再審之訴，依首揭行政訴訟法第283條準用同法第275條第1項規定，專屬最高行政法院管轄，再審原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件該部分移送最高行政法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國98年5月11日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法官沈應南
法官林秋華法官許武峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國98年5月12日
書記官廖倩慧