臺灣高等法院101年度重附民上字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年重附民上字第14號刑事判決

裁判日期：民國103年07月16日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民上字第14號上訴人泰國商創利電子股份有限公司
（SINO-THAICREATIONINTERNATIONALCO.,LTD.）
M,BANGKHUNTHIAN,BANGKOK10150,THAILAND.法定代理人 程萬遠 被上訴人金橋電子實業股份有限公司被上訴人兼法定代理人 陳束學 被上訴人 陳束發
蔡鴻傑 黃振祥 上列當事人間因偽造文書等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國101年7月31日第一審附帶民事訴訟判決（100年度重附民字第64號、101年度重附民字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：上訴聲明及理由詳如刑事附帶民事上訴狀所載（如附件）。
乙、被上訴人方面：被上訴人等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有偽造文書及詐欺等侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人陳束學、陳束發、蔡鴻傑、黃振祥被訴偽造文書等案件，業經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）於民國101年7月31日以100年度自字第1號、100年度自字第18號、101年度自字第1號判決諭知無罪及不受理，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年7月16日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官李幼妃法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
刑事偽造文書部分之附帶民事訴訟，如不服本判決，非對該部分之刑事判決上訴時，不得上訴，並應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其他部分之附帶民事訴訟不得上訴。
書記官陳俊偉中華民國103年7月21日