臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第358號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第358號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳昱凱

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(114年度偵字第19201號),聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第271號),本院裁定如下:

  主 文

扣案如附表編號1、2、4所示之物均沒收。

其餘聲請駁回。

  理 由

一、聲請意旨略以:被告陳昱凱(已歿)所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第19201號為不起訴處分確定,惟該案查扣之非制式手槍1枝(槍枝管制編號:0000000000)、彈匣2個及子彈11顆,屬於槍砲彈藥刀械管制條例列管之槍彈,有內政部警政署刑事警察局民國114年4月22日刑理字第1146035242號鑑定書在卷可參,為違禁物,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專科沒收之物,得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查:

 ㈠被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,因被告業於民國113年12月19日死亡,經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第19201號為不起訴處分確定等情,有該不起訴處分書1份在卷可稽。而該案扣得如附表所示之物,經送請內政部警政署刑事警察局鑑定,結果如附表「鑑定結果」欄所載,有內政部警政署刑事警察局114年4月22日刑理字第1146035242號鑑定書1份附卷足憑,足徵扣案如附表編號1、2、4所示之物,係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥,確為違禁物無訛,應依刑法第38條第1項規定均宣告沒收,是檢察官此部分聲請,於法相符,應予准許。

 ㈡至扣案如附表編號3所示之非制式子彈4顆,因鑑驗擊發而失其子彈之結構及性能,已不具殺傷力,均非屬違禁物,是檢察官此部分聲請,為無理由,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項,刑法第38條第1項、第40條第2項,裁定如主文。  

中  華  民  國  114 年  6 月  30 日

         刑事第四庭 法 官呂超群

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應

附繕本)

               書記官 許丞儀

中  華  民  國  114 年  6  月  30  日

附表:

編號

扣押物品名稱及數量

鑑定結果

1

非制式手槍1枝

(含彈匣1個,槍枝管制編號:0000000000號)

送鑑手槍1枝,認係非制式手槍,由仿手槍外型製造之槍枝,組裝已貫通之金屬槍管而成,擊發功能正常,可供擊發適用子彈使用,認具殺傷力。

2

非制式子彈7顆

送鑑子彈11顆,認均係非制式子彈,由金屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成,採樣4顆試射,均可擊發,認具殺傷力。

3

非制式子彈4顆(已鑑驗擊發,僅餘彈殼)

4

彈匣1個

送鑑彈匣1個,認係金屬彈匣(可供同案送鑑手槍組裝使用)。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。