板橋簡易庭109年度板簡字第3182號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

109年度板簡字第3182號

原告 吳瑞龍

吳孟益

吳姳瑩

鍾茜茜

上4人共同

訴訟代理人 賴忠明 律師

被告 謝鈞全

訴訟代理人 朱光明

被告 吳境深

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國110年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告謝鈞全所持有如附表一所示之本票，對原告本票債權之請求權不存在。

被告謝鈞全不得執本院104年度司票字第7801號本票裁定對原告聲請強制執行。

確認被告吳境深所持有如附表二所示之本票，對原告本票債權之

請求權不存在。

被告吳境深不得執本院105年度司票字第3596號本票裁定對原告聲請強制執行。

訴訟費用新臺幣伍萬伍仟肆佰伍拾元，由被告吳境深負擔新臺幣叁萬零貳佰肆拾伍元，餘由被告謝鈞全負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。查，本件被告謝鈞全（下稱謝鈞全）、被告吳境深（下稱吳境深）各持如附表一所示之本票（下稱A本票）、如附表二所示之本票（下稱B本票）聲請本票裁定，經本院分別以104年度司票字第7801號（下稱A本票裁定）、105年度司票字第3596號裁定（下稱B本票裁定）准予強制執行，並經本院調閱上開卷宗確認無訛。系爭A、B本票既由被告持有且行使票據權利，而原告否認被告就系爭本票之債權，兩造就系爭本票債權存否顯已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利益，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：

本件A本票、B本票均非原告所簽發，亦非原告授權他人簽發，本票上之簽名並非真正，被告所持以原告名義所簽發之A本票、B本票，顯係他人所偽造，應由執票人即被告就本票為真正之事實，先負舉證責任。另縱謝鈞全、 吳鏡深 所持之A本票、B本票為原告所簽發而屬真正，惟該2紙本票之票載到期日均為103年8月8日，依上開規定，至遲應於106年8月7日就如A本票、B本票主張權利，而謝鈞全、吳境深雖於時效期間屆滿前之104、105年間持A本票、B本票聲請裁定准予強制執行，經本院以104年度司票字第7801號、105年度司票字第3596號裁定准許強制執行，惟謝鈞全、吳境深聲請本票裁定強制執行後，均未於6個月內聲請強制執行，其等因請求而中斷之時效視為不中斷，時效期間應回復自本票到期日即103年8月8日起算。被告所持有A本票、B本票均早已罹於3年之時效，原告既為時效之抗辯，應認謝鈞全、吳境深就取等所持有之A本票、B本票債權之請求權即歸於消滅而不存在。原告爰依民事訴訟法第247條第1項前段規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項至第4項所示。

二、謝鈞全則以：原告簽發A本票之原因為原告吳瑞龍（下稱吳瑞龍）於103年8月8日向被告謝鈞全借款新臺幣（下同）1,250,000元，並以其配偶及子女即原告吳孟益（下稱吳孟益）、原告吳姳瑩（下稱吳姳瑩）、原告鍾茜茜（下稱鍾茜茜）3人為系爭A本票之共同發票人為擔保。嗣後吳瑞龍未依約還款並避不見面，被告取得A本票後，於104年12月8日聲請系爭A本票裁定，但未為強制執行，直至110年4月23日始遞狀聲請強制執行，惟基於訴訟中互相尊重，故撤回強制執行之聲請，嗣因吳孟益提出和解方案，才再次聲請執行。另就原告所指「鍾」非「鍾」，原告吳姳瑩的「瑩」也誤繕， 鍾秋文 之身分證字號也有誤，被告謝鈞全認為當初吳瑞龍在借款時就故意簽錯名字，造成日後被告不得主張權利等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、吳境深則以：原告簽發B本票之原因係吳瑞龍陸續向吳境深借款逾3,000,000元，於103年8月8日向被告交付以其配偶及子女即吳孟益、吳姳瑩、鍾茜茜3人為之共同發票人之B本票為擔保。嗣後原告吳瑞龍未依約還款並避不見面，被告取得B本票後，於105年5月18日聲請系爭B本票裁定，但未為強制執行，理由為吳孟益、吳姳瑩、鍾茜茜於105年12月14日出具承諾契約書，約定於吳孟益、吳姳瑩、鍾茜茜領取原告吳瑞龍之壽險保險金後，願以3,600,000元清償債務，故被告吳境深在本件起訴之前，才沒有對本件本票求償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、不爭執事項：

㈠、謝鈞全持有如附表一所示之A本票1紙。

㈡、吳境深持有如附表二所示之B本票1紙。

㈢、謝鈞全於104年12月8日持A本票向本院聲請裁定准予強制執

行，經本院於105年1月15日以104年度司票字第7801號裁定准予強制執行（即A本票裁定）（見A本票裁定卷）。

㈣、吳境深於105年5月18日持B本票向本院聲請裁定准予強制執

行，經本院於105年5月25日以105年度司票字第3596號裁定准予強制執行（即系爭B本票裁定）。

五、本院之判斷：

原告主張系爭A本票及B本票均非原告等4人所親簽，且A本票及B本票均早已罹於3年之時效，應認被告所分別持有A本票及B本票債權之請求權即歸於消滅而不存在，然為被告2人所否認並以前揭情詞置辯，是本件所應審酌之爭點為㈠、原告主張被告就系爭本票之本票債權請求權罹於消滅時效，有無理由？㈡、系爭本票是否由原告親自或授權他人簽發？㈢、原告請求確認被告就系爭本票之本票債權對原告不存在，有無理由？茲析述如下：

㈠、原告主張被告就系爭本票之本票債權請求權罹於消滅時效有無理由？

⒈按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起

算；見票即付之本票，自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項前段定有明文。又時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷；時效完成後，債務人得拒絕給付，分據民法第130條、第144條第1項定有明文。

⒉經查，系爭A、B本票之票載到期日均為103年8月8日，依上開規定，被告2人至遲應於106年8月7日就A本票、B本票主張權利，而被告2人雖於時效消滅前之104、105年間曾分別持本票向本院聲請裁定准予強制執行，經本院分別以A本票裁定、B本票裁定准許，惟被告聲請本票裁定強制執行後，並未於6個月內聲請強制執行，為被告所不爭，按諸前開所述，其等因請求而中斷之時效視為不中斷，時效期間應回復自本票到期日即103年8月8日起算，從而被告2人所分別持有A本票、B本票均已罹於3年之時效，而原告既為時效之抗辯，則原告主張謝鈞全、吳境深就各持有A本票、B本票債權之請求權對於原告不存在，洵為有據。

㈡、系爭本票是否由原告親自或授權他人簽發？

⒈按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任。本件原告主張系爭本票非由其等所簽發，自應由謝鈞全、吳境深就A、B本票上所載「吳瑞龍」、「吳孟益」、「吳姳瑩」、「鍾茜茜」之簽名為真正之事實，負舉證責任，合先敘明。

⒉經查，原告主張A、B本票非原告4人所簽發之事實，經本院核對原告所提出之原告4人日常生活事務中所為簽名文書原本（見限閱卷）及原告於新北○○○○○○○○、板橋戶政事務所留存之簽名文件與系爭A、B本票上所載原告4人之簽名互核參對，不論在運筆、勾勒、結構、慣性轉折、字形等筆劃關連及組織方式之特徵均屬迥異，復審酌A本票發票人欄記載之「 鐘秋文 」，雖係指原名鍾秋文之鍾茜茜，但姓氏明顯錯誤，實際上應該是「鍾」非「鐘」，另A本票上發票人欄將吳姳瑩之「瑩」誤繕為「螢」，且鍾茜茜之身分證字號亦與真實不符。另觀諸B本票，吳姳瑩之「瑩」亦誤繕為「螢」。衡諸常情，本人或其授權簽發票據之人應不會誤寫本人之姓名，且A本票、B本票之簽名顯非出自原告4人等之筆跡甚明，難認A、B本票是由原告4人所簽發，被告復未能舉證原告4人確在系爭本票發票人欄簽立「吳瑞龍」、「吳孟益」、「吳姳瑩」、「鍾茜茜」之簽名而共同簽發系爭本票，且亦未舉證證明原告4人有授權他人簽名之情，依前揭舉證責任之說明，應認原告4人並未共同簽發系爭A、B本票。

㈢、原告請求確認被告就系爭本票之本票債權對原告不存在，有無理由？

查，謝鈞全、吳鏡深就各持有之A本票、B本票均已罹於3年之時效，復無法舉證證明A、B本票係由原告簽發，則原告為時效之抗辯，並抗辯渠等未簽發A本票、B本票，故不負票據債務人之責任，請求確認被告就系爭本票之債權不存在，並不得執A本票裁定、B本票裁定對原告聲請強制執行，核屬有據。

六、綜上所述，A本票、B本票既非原告共同簽發，且謝鈞全、吳鏡深均未於3年時效期間內行使該等票據權利，原告主張時效抗辯，則原告請求確認謝鈞全、吳鏡深就所持有之A本票、B本票，對原告之本票債權請求權不存在，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第5項所示金額。

中　　華　　民　　國　110　　年　　12　　月　　17　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官吳孟竹

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費55,450元由吳境深負擔30,245

合計55,450元元，餘由謝鈞全負擔

以上正本係照原本作成。。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　110　　年　　12　　月　　17　　日

書記官呂亞馨

附表一：A本票