三重簡易庭110年度重秩字第56號刑事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重秩字第56號
移送機關　　新北市政府警察局三重分局
被移送人　　 莊清翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年4月19日新北警重刑字第1103766331號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
莊清翔不罰。
理由
一、移送意旨略以：移送機關員警於民國110年4月12日10時42
分許，在新北市○○區○○○街○○○巷與河邊北街口，見被
移送人形跡可疑，上前盤查，盤查過程中被移送人情緒激動
咆哮稱「為什麼我不可以這種口氣，我被你耽誤時間欸」、
「你耽誤我時間欸，你有沒有搞錯啊」、「你告我」等不當
之言詞相加，尚未達強暴脅迫之程度。因認被移送人涉有社
會秩序維護法第85條第1款之行為等情。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；
又不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑
事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
而法院受理違反社會秩序維護法案件，上開規定亦準用之，
社會秩序維護法第92條復定有明文。
三、本件移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第85條第1
款所規定「於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或
行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度」之非行，無非係
以員警職務報告、現場照片及員警密錄器錄影光碟等件為其
論據。惟查，被移送人堅決否認有何違反社會秩序維護法第
85條第1款之行為，供稱：我並無不當的口氣等語。而經本
院勘驗卷附之員警密錄器錄影光碟，其內容為：「影像顯示
10時42分25秒起，員警開始進行盤查，員警稱：『報一下證
件』，被移送人即配合回答身分證號，並稱：『我趕時間，
你快一點』，員警複述被移送人證號時，因一再錯誤，被移
送人再次重述身分證號，惟於最後3碼時加重語氣，員警即
稱：『現在是怎樣，查一下是怎樣』，被移送人回稱：『你
查啊，你查啊』，員警稱：『你什麼口氣啊』『你什麼口氣
啊』，被移送人回稱：『我為什麼不可以有這種口氣，我被
你耽誤時間欸』，員警稱：『你為什麼可以有這種口氣』『
我查證件，你為什麼可以有這種口氣』，被移送人回稱：『
我被你耽誤時間欸』『快啊，快啊』『快啊，快啊』，員警
稱：『你什麼口氣啊』『你什麼口氣啊』，被移送人稱：『
為什麼我不可以這種口氣，我被你耽誤時間欸』、『你耽誤
我時間欸』，員警稱：『不然你現在是想怎樣』，被移送人
回稱：『啊是你想怎樣』，員警稱：『不要違法喔』，被移
送人回稱：『我違法什麼』，員警稱：『違反社維法』，被
移送人回稱：『我違反社維法，我違反什麼社維法』、『你
告我，你告我』『我錄影一下』，員警稱：『侮辱啊』『你
想錄你就錄啊』『我好好的跟你查，你那什麼口氣』『這樣
不行是不是』，被移送人稱：『你耽誤我時間欸，你有沒有
搞錯啊』、『我有給你查，我有配合你啊』，員警稱：『啊
，你有必要要這種口氣嗎』，被移送人稱：『我是不是要你
要快一點』，員警稱：『查個證件，是什麼口氣啊』『什麼
口氣啊』，被移送人稱：『我是不是叫你要快一點』，員警
稱：『侮辱啊』，被移送人稱：『我有說什麼髒話嗎』，員
警稱：『你不用說髒話，就可以違反社維法了，你知道嗎』
，被移送人稱：『為什麼』『為什麼』，員警稱：『你這個
口氣就可以違反社維法了』『你就好好講話』，被移送人稱
：『為什麼我這個口氣就違反社維法』、『請問我違反什麼
社維法』，員警稱：『你可以不要這個口氣』『請你注意你
的口氣』，被移送人稱：『請問我的口氣怎麼樣』，員警稱
：『請你注意你的口氣，口氣請態度好一點』，被移送人稱
：『你剛才為什麼問我想要怎麼樣，我沒有要怎麼樣』『我
就很單純，我就給你查證件，我就很配合，我也告訴你』，
員警稱：『你就可以不要用那種態度啊』，被移送人稱：『
我犯了什麼法』，員警稱：『你就違反社維法啊』。」等情
。衡諸被移送人於員警盤查之初，因員警未能正確記下其身
分證號，因之於重述身分證號時於末3碼加重語氣，其後即
遭員警質疑有口氣不佳之情，被移送人因此而與員警發生爭
辯，語調並因之提高，然觀諸其辯駁過程中之言詞及行動，
固非以懇切及溫和之態度回應員警，然尚難認已達以顯然不
當之言詞或行動相加而尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。此外
，復查無其他積極證據，足證被移送人有上開違序行為，是
即難逕對被移送人為不利之認定。從而，依上開說明，自應
就被移送人為不罰之諭知。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國110年6月16日
書記官楊家蓉