裁判字號：臺灣臺中地方法院93年自字第150號刑事裁定
裁判日期：民國93年10月27日
裁判案由：誣告等
台灣台中地方法院刑事裁定九十三年度自字第一五０號
自訴人乙○○被告甲○○
丙○○右列被告等因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主文自訴人乙○○應於本院裁定送達後伍日內委任律師為代理人，並提出委任書狀。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。前項代理人，應選任律師充之。又檢察官審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三十七條、第三百二十九條分別定有明文。又，自訴人委任代理人到場，應提出委任書狀，並應於每審級提出於法院，刑事訴訟法第三十七條及第三十八條準用第三十條也有明文。
二、經查，本件自訴人提起自訴並未委任律師為代理人提起，有卷附自訴狀可稽，經核與刑事訴訟法第三百十九條第二項規定之意旨不符，爰依同法第三百二十九條第二項前段規定，裁定命自訴人應於本裁定送達後伍日內補正，即應委任律師為代理人，並提出委任書狀，逾期不補正者，則為不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項前段規定，裁定如主文。中華民國九十三年十月二十七日
台灣台中地方法院刑事第二庭
審判長法官蔡名曜
法官郭書豪法官李添興右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官中華民國九十三年十月二十七日